пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
25 листопада 2021 року провадження №08/903/909/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича
та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв'язку з їх неявкою в судове засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/909/21
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
встановив: 05 листопада 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 05.11.2021р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. При цьому заявник просила суд керуючим реструктуризацією боргів боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина В.П.
Відповідна заява від 01.11.2021р. №411 арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про його участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів, в якій арбітражний керуючий повідомив, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання відповідних повноважень, та не висловив заперень щодо призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі, була додана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Ухвалою суду від 09.11.2021р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2021р., запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов'язковою.
У визначений ухвалою від 09.11.2021р. день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалась, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суд не повідомила. Не з'явився в судове засідання також арбітражний керуючий Темчишин В.П.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ).
Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд,-
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ).
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
В даному випадку в обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:
- розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами), який становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
- наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АТ "Укрексімбанк" укладено кредитні договори №86707С28 від 28.09.2007р., №86797С29 від 28.09.2007р., №86707С31 від 09.10.2007р., №86707С32 від 09.10.2007р., №86707С36 від 30.10.2007р., №86707С37 від 30.10.2007р. на загальну суму 1 296 000 Євро.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 (позичальника) за кредитними договорами між АТ "Укрексімбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договори поруки №86710РЗ від 04.08.2010р. за кредитним договором №86797С28 від 28.09.2007р., №86710Р4 від 04.08.2010р. за кредитним договором №86707С28 від 28.09.2007р., №8671Р5 від 04.08.2010р. за договором кредиту №86707С31 від 09.10.2007р., №86710Р6 від 04.08.2010р. за кредитним договором №86707С32 від 09.10.2007р., №86710Р7 від 04.08.2010р. за кредитним договором №86707С36 від 30.10.2007р., №86710Р8 від 04,08.2010р. за кредитним договором №86707С37 від 30.10.2007р. та відповідно до котрих ОСОБА_1 взяла на себе солідарну відповідальність з позичальником за невиконання зобов'язань за кредитними договорами.
Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитними договорами АТ "Укрексімбанк" звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2015р. у справі №161/8827/14-ц:
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №86707С28 від 28.09.2007р. в розмірі 49 977,72 Євро, що в гривневому еквіваленті складало 1 169 953,39 грн.
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №86707С29 від 28.09.2007р. в розмірі 61 774,62 Євро, що в гривневому еквіваленті складало 1 446 112,90 грн.
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №86707С31 від 09.10.2007р. в розмірі 49 547,61 Євро, що в гривневому еквіваленті складало 1 159 884,73 грн.
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №86707С32 від 09.10.2007р. в розмірі 61 802,49Євро (в гривневому еквіваленті 1 446 765,33 грн.)
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №86707С36 від 30.10.2007р. 22 708,10 Євро (в гривневому еквіваленті 531 585,25 грн.)
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №86707С37 від 30.10.2007р. 64 069,88 Євро (гривневий еквівалент 1 499 843,80 грн.)
- стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з кожного по 1 827 грн. судових витрат.
На виконання рішення було видано виконавчий лист №161/8827/14-ц від 21.09.2018р.
В подальшому даний виконавчий документ було пред'явлено до примусового виконання, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження №57331136 від 02.10.2018р., боржником у якому було визначено ОСОБА_1 .
На підставі п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" 29.10.2020р. заступником начальника Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) Бондаруком П.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
При цьому, як стверджується заявником, позичальник та поручитель припинили виконувати свої зобов'язання із 2014 року.
Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Суд, враховуючи долучені до матеріалів справи документи, зазначає, що поданими матеріалами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність та неможливість виконання останньою грошових зобов'язань перед банком (7 526 005 грн.)
При цьому, боржник - фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент вона не працює, останнє місце роботи - заступник директора ТОВ "Дах-Профіль", звільнилась з даної посади 31 жовтня 2018 року, зазначений факт підтверджується копіями сторінок трудової книжки, долученими до матеріалів заяви.
ОСОБА_1 не була зареєстрована фізичною особою-підприємцем та не здійснювала підприємницьку діяльність, а відповідно записи щодо відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відсутні.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , відповідні відомості з вищезазначених реєстрів відсутні.
Також ОСОБА_1 , зазначає про відсутність відкритих банківських рахунків, а також депозитних рахунків у будь-яких фінансових установах (довідка АТ "Державний експортно-імпортний банк України" станом на 30.07.2021р.) Членами сім'ї боржника є: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); свекруха - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4 ); двоюрідна сестра чоловіка - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ); тато - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ); мама - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ).
Судом за наслідками дослідження поданих документів, зокрема, Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, інформаційних довідок боржника про опис майна, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, про перелік майна, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженими в інший спосіб, довідка про наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах України, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно.
Також при цьому судом також встановлено, що згідно з довідкою №21196558200560920401, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 25.07.2021р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
В порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє суд про невчинення нею протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного її майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Також відповідно до ст. 116 КУзПБ ОСОБА_1 повідомила суд про відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб.
Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Враховуючи викладені обставини, суд засвідчує, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед АТ "Державний експортно-імпортний банк України" складає 7 526 005 грн.
Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму (в розмірі) 7 526 005 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягають задоволенню.
При цьому суд засвідчує, що відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_8 ). Відповідну заяву до суду також було скеровано зазначеним арбітражним керуючим.
Суд, розглянувши заяву фізичної особи-боржника та заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 01.11.2021р. №411 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого реструктуризацією боргів у даній справі.
До матеріалів заяви арбітражним керуючим долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.08.2014р. №513, від 04.06.2016р. №128, від 09.06.2018р. №127, від 19.06.2020р. №172, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0000248/01ВАК від 02.11.2021р., договір оренди нежитлового приміщення від 31.12.2019р., лист Міністерства юстиції України від 10.11.2014р. про присвоєння 5 рівня кваліфікації арбітражному керуючому.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 13 ст. 242 ГПК України, рішення суду (повне або скорочене) про відкриття провадження у справі про банкрутство в день його проголошення надсилається особам, які провадять клірингову діяльність, на офіційну електронну адресу таких осіб, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до положень частини 12 статті 39 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Текст ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності, який є стороною договору щодо фінансових інструментів, валютних цінностей або стороною деривативного контракту чи товарної операції, у день її постановлення надсилається особі, яка провадить клірингову діяльність, на офіційну електронну адресу такої особи, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Частиною 7 статті 119 КУзПБ визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 21.11.2000р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_8 ).
5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 21.11.2000р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ) авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.
6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.
7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 21.11.2000р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ), текст котрого додається.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_10 :
- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 10.01.2022р.;
- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 28.01.2022р.
9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією ОСОБА_10 спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.
10. Зобов'язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 21.11.2000р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
11. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 21.11.2000р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ) державного кордону за останні три роки.
12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "17" січня 2022 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).
13. Керуючому реструктуризацією Темчишину Володимиру Петровичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.
У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно із ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов'язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.
Відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 29.11.2021р.
Суддя В. А. Войціховський