29.11.2021 м.Дніпро Справа № 912/1135/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Орєшкіна Е.В, Березкіної О.В.,
секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.
Представники сторін:
від позивача: Шевченко І.В., ордер серія ВЕ №1008198 від 23.09.2021 р., адвокат;
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2021, повний текст якого підписаний 30.07.2021 (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький) у справі № 912/1135/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", м. Київ
до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка
про стягнення 3 267 514,86 грн
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №912/1135/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2021, справу №912/1135/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.
Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2021 у справі №912/1135/21; розгляд справи призначено на 01.11.2021; сторонами наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.
27.09.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв"язку надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", адвоката Шевченко Іллі Володимировича про його участь у судовому засіданні(та всіх наступних) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 28.09.2021.
29.10.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача (апелянта) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неотриманням на цю дату відзиву на апеляційну скаргу від позивача.
Також 01.11.2021 представником відповідача (апелянта) адвокатом Довгополою О.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано віднесенням Дніпропетровської області до червоної зони епіднебезпеки, укладенням апелянтом 30.10.2021, в зв"язку з цим, договору на представництво інтересів із адвокатом, розташованим у місті Дніпрі, необізнаністю представника із матеріалами справи, що унеможливлює якісне представництво його інтересів.
Крім того, суд апеляційної інстанції наголошує, що через технічні причини не було можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції із представником позивача, оскільки з"єднання з останнім не відбулось, що підтверджується актом від 01.11.2021.
Через наведене ухвалою суду від 01.11.2021 відкладений розгляд справи на 29.11.2021 на 11:00 годину; судове засідання 29.11.2021 із представником позивача вирішено проводити в режимі відеоконференції.
26.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1135/21 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, справу №912/1135/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В., які ухвалою суду від 29.11.2021 прийняли справу до свого провадження.
25.11.2021 на адресу суду засобами електронного зв"язку надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке мотивовано бажанням керівника відповідача взяти участь у засіданні особисто, втім, неможливістю це зробити за станом здоров"я, розірванням договору на правничу допомогу із представником - адвокатом Довгополою О.О.
Розглянувши клопотання відповідача колегія суддів вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.
По-перше, слід зазначити, що вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією) № 06-21/710/21 від 25.11.2021.
За приписами ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Отже, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).
По-друге, згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач (апелянт) належним чином повідомлений про розгляд справи 29.11.2021, оскільки згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 про відкладення розгляду справи в цей же день доставлено до електронної скриньки відповідача; обізнаність із датою слухання справи також випливає зі змісту клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд апеляційної інстанції вже задовольняв клопотання відповідача (апелянта) про відкладення розгляду справи, відтак, подане 25.11.2021 клопотання є повторним.
За приписами ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Колегія суддів наголошує, що праву відповідача брати участь у судовому засіданні, дослідженні доказів, наданні пояснень суду, кореспондується обов"язок виявляти повагу до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.
Оскільки подане клопотання про відкладення розгляду справи вже є другим від відповідача, крім того, не підписано кваліфікованим цифровим підписом, суд незалежно від причин його неявки, в судовому засіданні 29.11.2021 розпочав розгляд справи по суті, заслухавши доповідь судді щодо змісту і доводів поданої скарги, із заслуховуванням пояснень позивача.
З метою надання можливості виступити апелянту в судовому засіданні 29.11.2021 оголошено перерву до 13.12.2021 до 11:00 години, про що присутнього представника позивача повідомлено під запис.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити відповідача - Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.12.2021 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).
Судове засідання 13.12.2021 провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" - адвокатом Шевченко Іллею Володимировичем, в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Явку учасників справи визнати необов"язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати відповідачу, в тому числі засобами електронного зв"язку (за наявності).
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Березкіна