Ухвала від 29.11.2021 по справі 908/2725/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/2725/20 (908/860/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електротехніка” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 ( суддя Юлдашев О.О.) у справі

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “МакКом”

до відповідачів 1 - товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електротехніка”

2 - товариства з обмеженою відповідальністю “БД Холдинг Україна”

про стягнення 8 448 000,00 грн

в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство - товариства з обмеженою відповідальністю “БД Холдинг Україна”, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електротехніка” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у даній справі.

До суду апеляційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 908/2725/20 (908/860/21) призначене на 30.11.2021 на 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією:

електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку;

документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження;

номер телефону для зв'язку із судом.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
101422059
Наступний документ
101422061
Інформація про рішення:
№ рішення: 101422060
№ справи: 908/2725/20
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про стягнення 8 448 000,00 грн.
Розклад засідань:
24.11.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.04.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
17.05.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
22.06.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Боровик Руслан Леонідович
Христенко Вадим Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "СЕА Електротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БД Холдинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БД ХОЛДИНГ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТЕХНІКА ВСЕСВІТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
за участю:
Власенко А.Г.
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
ТОВ "Інсоцпроект"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Паркулаб Володимир Григорович
Сєдова Наталія Іванівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСОЦПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВІРА ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "МАККОМ"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСОЦПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСОЦПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інсоцпроект"
ТОВ "СЕА Електротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВІРА ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСОЦПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БД ХОЛДИНГ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСОЦПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "МАККОМ"
представник:
Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Острик Сергій Юрійович
представник відповідача:
Адвокат Волошин Юліан Ігорович
представник кредитора:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Мітра"
АДВОКАТСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ "МІТРА"
свідок:
Танасієнко Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ