ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/200/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чулаківське"
на рішення Господарського суду Херсонської області від „11” жовтня 2021р., повний текст якого складено та підписано „19” жовтня 2021р.
у справі № 923/200/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чулаківське"
до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
про визнання дій незаконними та скасування рішення,
10.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чулаківське" на рішення Господарського суду Херсонської області від „11” жовтня 2021р. у справі № 923/200/21.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 у справі №923/200/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст судового рішення представником апелянта було отримано 21.10.2021, тому строк для апеляційного оскарження скаржником пропущено з поважних причин, що дає підстави ставити перед судом питання про його поновлення.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Чулаківське" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/200/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чулаківське" на рішення Господарського суду Херсонської області від „11” жовтня 2021р. у справі № 923/200/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області. 23.11.2021 матеріали справи №923/200/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ “Про судовий збір” за апеляційний перегляд рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 3405 грн. ((2270 *150)/100) = 3405 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги відповідачу цінним листом з описом вкладення.
Надай апелянтом скріншот з електронної скриньки не може вважатися належним доказом направлення апеляційної скарги відповідачу, оскільки норми ГПК не передбачають інший спосіб направлення апеляційної скарги ніж листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору та надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чулаківське" відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Чулаківське" на рішення Господарського суду Херсонської області від „11” жовтня 2021р. у справі № 923/200/21 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чулаківське" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3405 грн.;
- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - відповідачу цінним листом з описом вкладення.
3. Якщо вказані недоліки не буде усунуто особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький