Ухвала від 29.11.2021 по справі 923/1312/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1312/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „05” листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „09” листопада 2021р.

у справі № 923/1312/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд»

про стягнення 5 048,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2021 у справі № 923/1312/20.

Дослідивши наявні матеріали, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі, оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу надано лише фіскальні чеки №215600426655, №215600426655 від 22.11.2021, зміст яких не надає можливості перевірити вміст поштового відправлення та встановити, який саме документ був направлений.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2021 у справі № 923/1312/20 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - сторонам у справі, цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
101421630
Наступний документ
101421632
Інформація про рішення:
№ рішення: 101421631
№ справи: 923/1312/20
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2026 15:46 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
29.09.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
05.11.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
20.01.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
15.11.2022 14:40 Господарський суд Одеської області
13.12.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
07.03.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Ю С
ГУБЕНКО Н М
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОЛОКОЛОВ С І
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
Ярошенко В.П.
Ярошенко В.П.
відповідач (боржник):
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд"
заявник:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
представник відповідача:
Мороз Анжела Іванівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В