Ухвала від 29.11.2021 по справі 916/218/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/218/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року

у справі № 916/218/21

за позовом Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” від 15.12.2020р. №65/26-р/к,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться справа № 916/218/21 за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року відкладено розгляд справи №916/218/21 на 30 листопада 2021 року об 11:00 годині.

10.11.2021 року до суду надійшло клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, на підставі ст.197 ГПК України.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни, з метою забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе клопотання задовольнити, та призначити справу №916/218/21 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд справи №916/218/21 призначити на 30 листопада 2021 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
101421599
Наступний документ
101421601
Інформація про рішення:
№ рішення: 101421600
№ справи: 916/218/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 15.12.2020р. №65/26-р/к
Розклад засідань:
07.05.2026 16:30 Касаційний господарський суд
07.05.2026 16:30 Касаційний господарський суд
01.03.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
22.03.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
26.04.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марія Володимирівна
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марія Володимірівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДІБРОВА Г І
КОЛОС І Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М