"26" листопада 2021 р. Справа № 914/1896/21
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М.,Зварич О.В., Малех І.Б.)
розглянув матеріали апеляційної скаргиУправління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Трускавецький В.П., повний текст складено 25.10.2021) від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1896/21 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «ГРД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про стягнення 12 252,70 грн боргу
17 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1896/21, яким Господарський суд Львівської області у задоволенні позовних вимог відмовив повністю; судові витрати залишив за позивачем.
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1896/21 і прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю; судові витрати покласти на відповідача.
Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 15 листопад 2021 року.
Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.
Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1896/21 про відмову у задоволенні позовних вимогпро стягнення 12 252,70 грн боргу.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.
Відповідно до пункту 2.7 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1896/21 підлягає сплаті 3 405,00грн судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно дочастини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1896/21.
2. Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської радиусунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 3 405,00грн судового збору.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців