79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" листопада 2021 р. Справа № 914/2389/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Архіміджбуд” № 49 від 22.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021, м. Львів, суддя Т.Я. Рим)
у справі № 914/2389/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Захід Нео Буд”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Архіміджбуд”, м. Івано-Франківськ
про стягнення 78 648,66 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства “Архіміджбуд” № 49 від 22.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/2389/21. Зобов'язано Приватне підприємство “Архіміджбуд” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/2389/21 та докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Захід Нео Буд”.
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на адресу скаржника 08.11.2021.
Пізніше, 22.11.2021, скаржником засобами поштового зв'язку скеровано до суду клопотання за вих. № 58 від 19.11.2021 (вх. № 01-04/8173/21 від 24.11.2021), до якого долучено платіжне доручення № 2414 від 19.11.2021 про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги та опис вкладення, фіскальний чек та накладна як докази надсилання апеляційної скарги позивачу.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (78 648,66 грн), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Архіміджбуд” № 49 від 22.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/2389/21.
2. Здійснити розгляд справи № 914/2389/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2389/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя Б.Д. Плотніцький