79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" листопада 2021 р. м.Львів Справа №914/943/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малех І.Б.
судді Бонк Т.Б.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Назарко Миколи Корнельовича адвоката Кавчука А.В. про ухвалення додаткового рішення, б/н від 05.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/7731/21, 01-05/3700/21 від 08.11.201)
у справі №914/943/21
за позовом Фізичної особи - підприємця Вовк Олександра Васильовича, м. Львів
до відповідача Фізичної особи - підприємця Назарко Миколи Корнельовича, м. Броди, Львівська область
про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання до вчинення дій
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з"явились;
від відповідача: Назарко М.К., Кавчук А.В. - адвокат (договір про надання правової допомоги №27-08/21 від 27.08.2021);
29 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Вовк Олександра Васильовича, б/н від 28.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3294/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2021 року у справі №914/943/21, яким в позові - відмовлено.
Позивач ФОП Вовк О.В., в апеляційній скарзі просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2021 року у справі №914/943/21, та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги, з підстав наведених в такій.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Т.Б.Бонк, О.В.Зварич) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вовк Олександра Васильовича, б/н від 28.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3294/21 від 29.09.2021) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2021 у справі №914/943/21 - без змін.
Представником відповідача адвокатом Кавчуком А.В. в судовому засіданні 03.11.2021, під час судових дебатів, заявлено заяву про відшкодування витрат на надання правової допомоги, орієнтовний розрахунок якої наведено у відзиві на апеляційну скаргу.
08.11.2021 в канцелярію апеляційного суду від представника відповідача поступила заява про подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, в порядку ст. 129 ГПК України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Зварич О.В.) заяву представника ФОП Назарко М.К. адвоката Кавчука А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/943/21 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
Позивач, не надавав ні письмових пояснень, щодо заяви ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/943/21, ні клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В судове засідання 17.11.2021 з'явився відповідач та його представник, які підтримали вимоги заяви, з підстав наведених в такій. Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання 17.11.2021 не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду від 08.11.2021.
Враховуючи те, що явка сторін у справі не визнавалася судом обов'язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, суд прийшов до висновку, що відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути розглянуто при відсутності представника позивача.
При винесенні додаткової постанови суд виходить з таких мотивів.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, частиною третьою вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Як зазначалось вище, за результатами розгляду справи № 914/943/21 суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2021 року, яким відмовлено в задоволенні позову ФОП Вовк О.В..
На підтвердження понесення відповідачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи надано: копії договору №27-08/21від 27.08.2021 про надання правової допомоги, додаткової угоди до договору №27-08/21 від 27.08.2021 про надання правової допомоги, рахунку на оплату №03/11 від 03.11.2021, платіжне доручення № 120 від 03.11.2021 на суму 10 000,00 грн., акт надання послуг №04/11 від 04.11.2021, детальний опис послуг, що надаються адвокатським об'єднанням «Кавчук і партнери» у справі №914/943/21 під час розгляду справи у Західному апеляційному господарському суді від 04.11.2021.
З копії додаткової угоди до договору №27-08/21 від 27.08.2021 про надання правової допомоги встановлено, що у порядку, передбаченому п.10.2 договору, сторони, за взаємною згодою вирішили внести до розділу 3 «вартість послуг та порядок оплати» наступні зміни, а саме доповнили розділ 3 договору після п.3.2. новим пунктом 3.3. наступного змісту: «вартість послуг об'єднання з надання професійної правничої допомоги та представництва інтересів клієнта у справі №914/943/21 в суді апеляційної інстанції становить 10 000, 00 грн. і включає: ознайомлення з матеріалами справи, підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу, участь у судових засіданнях з підготовкою і поданням процесуальних документів (заяви, клопотання, заперечення тощо) по справі, опрацювання і підготовка відповідей на процесуальні документи опонента клієнта по справі, отримання копії прийнятого за результатами розгляду справи судового рішення». В зв'язку з цим п.3.4. договору викладено в наступній редакції: «вартість послуг об'єднання, що визначена п.п. 3.2-3.3 цього договору є фіксованою та не залежить від фактичного обсягу послуг та часу , витраченого об'єднанням» (а.с.154).
Згідно акту надання послуг № 04/11 від 04.11.2021 підтверджується факт погодження його сторонами наступної вартості адвокатських послуг у справі №914/943/21 в розмірі 10 000,00 грн.
В детальному описі послуг від 04.11.2021 вказано, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 27.08.2021 №27-08/2021 з урахуванням додаткової угоди від 19.10.2021 об'єднання надало, а клієнт прийняв такі послуги у справі №914/943/21 під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції (Західному апеляційному господарському суді): складання та подання клопотання про відкладення розгляду справи №914/943/21; складання та подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №914/943/21; ознайомлення з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, опрацювання доводів та аргументів позивача, аналіз судової практики в подібних спорах; формування правової позиції у справі , зустріч та узгодження з клієнтом ; складання та подання відзиву на апеляційну скаргу , надсилання копії іншому учаснику справи; участь у судовому засіданні 27.10.2021; участь у судовому засіданні 03.11.2021; складання та подання заяви про подання доказів на підтвердження понесених судових витрат, надсилання копії іншому учаснику справи.
Матеріалами судової справи 914/943/21 підтверджуються, надання адвокатом Кавчуком А.В. в суді апеляційної інстанції послуг на професійну правничу допомогу, зокрема: подання клопотання про відкладення, ознайомлення з матеріалами справи, надання відзиву по справі, участь в судових засідання 27.10.2021, 03.11.2021 та 17.11.2021 та надання пояснень по справі в таких, складання клопотання та надання доказів в підтвердження понесених витрат на правову допомогу.
Позивач не заявляв жодних клопотань, що стосуються питання відшкодування витрат на правову допомогу по даній справі.
З врахуванням вищеописаних положень Господарського процесуального кодексу України та досліджених судом матеріалів даної справи, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Назарко Миколи Корнельовича адвоката Кавчука А.В. про ухвалення додаткового рішення, б/н від 05.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/7731/21, 01-05/3700/21 від 08.11.201) задоволити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Вовк Олександра Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Назарко Миколи Корнельовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) - 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ст. ст. 287, 288 ГПК України.
5. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Повний текст додаткової постанови складено 19.11.2021.
Головуюча суддя Малех І.Б.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Зварич О.В.