печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16606/20-к
24 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 12018160430000131, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 12018160430000131.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160430000131 від 25.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.04.2018 по 25.04.2018 невстановлені особи проникли на територію складських приміщень, які належать фермерському господарству «Світлана», розташованих в північно- західній стороні с. Слобідка Таругинського району Одеської області, звідки із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи засобами захисту рослин.
За даним фактом 25.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018160430000131 за ознаками ч. З ст. 186 КК України.
Крім того, 25.04.2018 під час відпрацювання шляхів відходу злочинців, в ході огляду місця події в лісосмузі на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Юріївка Тарутинського району Одеської області виявлено та вилучено предмет, який ззовні схожий на пістолет STALKER 914- НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 з магазином та тринадцятьма предметами, які ззовні схожі на набої калібру 9 мм.
За даним фактом 25.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018160430000134 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
26.04.2018 кримінальне провадження №12018160430000134 об'єднано з кримінальним провадженням №12018160430000131.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події - території СФГ «Світлана», розташованого в північно-західній стороні с. Слобідка Тарутинського району Одеської області; проведено огляд місця події - лісосмуги на відстані 4 км в південно- східному напрямку від с. Юр'ївка Тарутинського району Одеської області; проведено огляд місця події ґрунтової дороги на відстані 500 м від с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, де виявлено автомобіль марки «IVECO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «IVECO» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; проведено огляд місця події - автомобіля марки «IVECO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «IVECO» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27.04.2018 про визнання правомірним проведеного обшуку автомобіля марки «IVECO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «IVECO» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27.04.2018 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події від 25.04.2018; допитано як представника потерпілого ОСОБА_4 ; до кримінального провадження приєднано правовстановлюючі документи СФГ «Світлана»; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КГЖ України; допитано як свідка ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 ; допитано як свідка ОСОБА_8 ; допитано як свідка ОСОБА_9 ; допитано як свідка ОСОБА_10 ; допитано як свідка ОСОБА_11 ; допитано як свідка ОСОБА_12 ; допитано як свідка ОСОБА_13 ; допитано як свідка ОСОБА_14 ; допитано як свідка ОСОБА_15 ; допитано як свідка ОСОБА_16 ; допитано як свідка ОСОБА_17 ; допитано як свідка ОСОБА_18 ; допитано як свідка ОСОБА_19 ; допитано як свідка ОСОБА_20 ; допитано як свідка ОСОБА_21 ; допитано як свідка ОСОБА_22 ; допитано як свідка ОСОБА_23 ; допитано як свідка ОСОБА_24 ; отримано акт судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 01.05.2018 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27.04.2018 про призначення трасологічної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - моніторинги; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - моніторинги; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - моніторинги; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - трафіки; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - трафіки; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - трафіки; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - трафіки; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; проведено огляд предметів, вилучених під час огляду місця події від 25.04.2018; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення комплексної дактилоскопічної та судово-імунологічної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення трасологічної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2018 про призначення трасологічної експертизи; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 13.05.2018 про призначення комплексної дактилоскопічної, судово- імунологічної та експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території; винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 16.05.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - трафіки; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 16.05.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - моніторинги; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 16.05.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - моніторинги; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 16.05.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - моніторинги; отримано ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 21.05.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей операторів мобільного зв'язку - трафік; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; отримано висновок експерта № 49 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; проведено тимчасові доступа до речей та документів; допитано як свідка ОСОБА_25 ; отримано висновок трасологічної експертизи № 637-Т; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 399; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 398; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 401; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 457; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 397; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 400; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 19/10- 1/329-СЕ/18; отримано висновок трасологічної експертизи № 684-Д; отримано висновок дактилоскопічної експертизи № 19/17-1/50-СЕ/18; отримано висновок комплексної експертизи № 401-Б/837-Д/1029-Х; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; допитано як свідка ОСОБА_26 ; проведення впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_26 ; допитано як свідка ОСОБА_27 ; допитано як свідка ОСОБА_28 ; допитано як свідка ОСОБА_29 ; проведено впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_29 ; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; допитано як свідка ОСОБА_25 ; повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160430000131 закінчується 25.04.2020, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно: повторно допитати як представника потерпілого ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ; вирішити питання про призначення товарознавчої експертизи розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за результатами отриманих відомостей призначити судову дактилоскопічну експертизу щодо порівняльного дослідження зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей рук фігурантів та зразків, які вилучено під час оглядів місць події від 25.04.2019. за результатами отриманих відомостей призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо порівняльного дослідження біологічних зразків фігурантів та біологічних зразків, які вилучено під час оглядів місць події від 25.04.2019.; за результатами проведення судових експертиз дослідити наявність у діях ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 складу злочину; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160430000131 від 25.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як визначено у п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160430000131 від 25.04.2018 в межах строку досудового розслідування немає можливості, у зв'язку із необхідністю: повторно допитати як представника потерпілого ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ; вирішити питання про призначення товарознавчої експертизи розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за результатами отриманих відомостей призначити судову дактилоскопічну експертизу щодо порівняльного дослідження зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей рук фігурантів та зразків, які вилучено під час оглядів місць події від 25.04.2019. за результатами отриманих відомостей призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо порівняльного дослідження біологічних зразків фігурантів та біологічних зразків, які вилучено під час оглядів місць події від 25.04.2019.; за результатами проведення судових експертиз дослідити наявність у діях ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 складу злочину; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Проте, доводи слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на дванадцять місяців не заслуговують на увагу.
Отже, строк дванадцять місяців, на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160430000131є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.
Також, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160430000131 на шість місяців, тобто до 25.10.2020.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000131, строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 25.10.2020 року.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.04.2020 о 17-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1