Ухвала від 25.11.2021 по справі 1/2113/68/2012

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012

Номер провадження : 21-з/819/39/21 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: заява про роз'яснення судового рішення

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій порушується питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016.

В заяві засудженим викладено зміст показів свідка ОСОБА_3 та контекст, у якому вони мають бути зазначені в судовому рішенні.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 вважаю, що її необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у рішеннях від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п. 40) та від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» (п. 46) акцентував увагу на тому, що одним із основних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу «res judicata» - принципу остаточності рішення суду, згідно з яким жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного й обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими й непереборними обставинами.

Засадами ст.379 КПК України регламентовано порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Як убачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 він просить зазначити в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 зміст пояснень свідка ОСОБА_3 у тому контексті, який він особисто викладає в заяві, тобто просить виправити описку, наявність якої взагалі не встановлена, що не свідчить про наявність підстав для застосування положень ст.379 КПК України та розгляду заяви засудженого по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 залишити без розгляду та з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1