Справа №586/825/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/252/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
Іменем України
26 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 586/825/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,
установила:
11.11.2021 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.
Зважаючи на те, що в Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_7 виключено через неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_8 брав участь в ньому під час досудового розслідування, то головою місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Середино-Будському районному суді Сумської області працює двоє суддів. Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_7 виключено через неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_8 брав участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 586/809/21, провадження № 1-кс/586/198/21, що виключає розгляд поточної справи.
Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
постановила:
Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 586/825/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд із Середино-Будського районного суду Сумської області до Ямпільського районного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3