Номер провадження: 11-кп/813/91/21
Номер справи місцевого суду: 521/13771/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
24.11.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 07.11.2018, якою стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2017 Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
- відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленні для відбування призначеного покарання
установив:
Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відмовлено в задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 07.12.2017 покарання.
На зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її необґрунтованість та невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання (подання) начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації ПМРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 07.12.2017 у виді 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його прав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та призначення останньому захисника,апеляційний суд доходить висновку про таке.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Відповідно до положень ч.ч. 2 та 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
При цьому, абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи подання засудженим ОСОБА_7 клопотання та незалучення останнім захисника для здійснення його захисту, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі із засудженим та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 року на 11:15 год. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а з розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 07.11.2018.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4