26.11.21
22-ц/812/2258/21
Справа №487/1811/20
Провадження №22-ц/812/2258/21
26 листопада 2021 року місто Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Шиян Ю. М. на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 жовтня 2021 року по справі за його позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати.
Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.
До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками, без матеріалів справи у паперовому вигляді.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Між тим, в порушення даної норми в апеляційна скарга з додатками надійшла до суду апеляційної інстанції в одному екземплярі з доданою квитанцією та описом вкладення, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги з додатками до Миколаївської філії ДП «АМПУ», яка не є юридичною особою, яка приймає участь у цій справі.
За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати копії апеляційної скарги з додатками у кількості відповідно до учасників справи, яким вона має бути направлена судом апеляційної інстанції у разі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою скаргою.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Шиян Ю. М., на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 жовтня 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-надати копії апеляційної скарги з додатками у кількості відповідно до учасників справи.
У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
2.Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/1811/20.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Ямкова