Справа № 128/2721/21
Провадження №22-ц/801/2523/2021
Категорія: 16
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Міхасішин І. В.
26 листопада 2021 рокуСправа № 128/2721/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року в цивільній справі ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ТОВ «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі, як адреса для листування з особою, яка подала апеляційну скаргу.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена апелянту 17 листопада 2021 року.
22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали від 12 листопада 2021 року, в якій зазначено, що таку ухвалу варто залишити без задоволення.
Однак, враховуючи положення статей 123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, а саме : не подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, належним чином підписавши таку скаргу (під викладеним текстом апеляційної скарги), разом з копіями такої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; не здійснив сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 454 грн та не надано оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185,357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути цій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді В.В. Сопрун
І.М. Стадник