26.11.21
Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/46/2021
про витребування документів
26 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 42020270000000079 від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акту по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акту по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-
в якому надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , у частині витребування документів та відомостей з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ,-
25 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 , заявив письмове клопотання, де зазначено про необхідність, поряд з іншим, витребування з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області документів та відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Така необхідність за клопотанням обґрунтована тим, що, як вбачається зі змісту обвинувального акту, що надійшов до суду, сторона обвинувачення взагалі не проводила перевірку та не досліджувала питання причин, умов та обставин через які ОСОБА_9 та інші особи з'явилися на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 04.09.2020, дій потерпілих відносно обвинувачених та свідків з числа працівників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області 04.09.2020, відносин, які склалися та мали місце між потерпілими, обвинуваченими та свідками до 04.09.2020. У разі проведення такої перевірки та дослідження таких відомостей сторона обвинувачення змогла б отримати повну, всебічну, об'єктивну та правдиву картину подій того вечора, та в повній мірі спростувала, на думку захисника ОСОБА_7 , наявність складу будь-кого правопорушення в діях обвинуваченого ОСОБА_9 .. З метою зібрання таких відомостей, в тому числі й відомостей, що характеризують потерпілих та є доказом наявності у потерпілих бажання помсти ряду працівників поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, стороною захисту були подані адвокатські запити до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області щодо отримання відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, через дію ряду нормативних правових актів, які таку інформацію відносять до інформації з обмеженим доступом, стороні захисту було відмовлено в її наданні. У зв'язку з тим, що відомості про притягнення ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та свідчать про упереджене ставлення потерпілих як до певних працівників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, так і до правоохоронних органів взагалі, отримання таких відомостей та документів є необхідним для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Судом у підготовчому судовому засіданні 25.11.2021 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , в наведеній частині поставлене на обговорення учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що у нього немає заперечень проти витребування за клопотанням документів та відомостей через необхідність забезпечення права на змагальність сторін.
Представник потерпілих ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про те, що вони заперечують проти витребування зазначених у клопотанні документів та відомостей. Потерпілий ОСОБА_4 , крім того, повідомив суду, що він особисто не надає згоди на витребування наведених у клопотанні захисника ОСОБА_7 персональних даних та відомостей про нього.
Обвинувачений ОСОБА_9 і його захисники, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні висловили думки про те, що вони підтримують заявлене клопотання.
Суд, вислухавши у судовому засіданні думки учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 у частині витребування згаданих доказів та відомостей задовольнити за наступних обставин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, разом з іншим, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні потребує з'ясування, приміром, наявність чи відсутність таких обставин як вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого.
Отже, зважаючи на те, що обидвом обвинуваченим, тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інкриміновано вчинення щодо потерпілих кримінальних правопорушень, пов'язаних з їх службовою діяльністю як службових осіб Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, суд переконаний, що існує необхідність з'ясування як характеризуючих особи обвинувачених дані, так і відомості про особи потерпілих. Тому суд переконаний, що наведена частина клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , з огляду на приведені вище приписи кримінального процесуального та кримінального законів, є безумовно слушною.
Оскільки стороною захисту наведені у клопотанні відомості не вдалося отримати самостійно, про що до клопотання прикладено копію заперечливої відповіді з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області за результатами розглядів адвокатських запитів, дані та документи про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_11 підлягають витребуванню судом.
Згідно із ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Отже, у суду є підстави для витребування інформації за клопотанням щодо наведених потерпілих у кримінальному провадженні.
Разом з тим, при постановленні цієї ухвали суд відхиляє зазначені вище доводи представника потерпілих ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 щодо незгоди з витребуванням персональних даних потерпілих, адже у відповідності до ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, а у відповідності до ч. 2 ст. 32 Основного Закону України може збиратися, зберігатися, використовуватися та поширюватися конфіденційна інформація про особу без її згоди у випадках, визначених законом (в даному разі - на підставі приведеної вище норми Конституції України щодо права на захист, норм кримінального та кримінального процесуального законів щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) в інтересах прав людини (для забезпечення можливості реалізації конституційних прав обвинувачених на захист в межах кримінального провадження щодо кожного з них).
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, місто Чернігів, 14000) відомості з доданням відповідних документів щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності потерпілих (зазначено в називних відмінках):
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_4 (анкетні дані вказані за відомостями обвинувального акта);
2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_5 (анкетні дані вказані за відомостями обвинувального акта).
Копію цієї ухвали направити до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області - для виконання, а потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_11 й представнику потерпілих ОСОБА_5 - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1