26.11.2021
Справа № 744/1126/21
Провадження № 3/744/605/2021
26 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Вовчок Козелецького району Чернігівської області, такого, що проходить службу патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - тракторист) відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б), проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 08 листопада 2021 року, будучи військовослужбовцем строкової служби старший солдат, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону «Прикордонний патруль» в місці тривалого несення служби «Карповичі» за адресою: вулиця Братів Бердусів, будинок 10, село Карповичі Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у період часу з 10:00 по 14:00 залишив без нагляду предмет екіпіровки (сигнальний пістолет «Шпагіна» та 10 набоїв до нього) та в зазначений час ніс службу по охороні державного кордону без них, чим порушив вимогу п. 6 п. 11 гл. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах дії особливого періоду в Україні, введеного Указами Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 та від 14.01.2015 № 15/2015.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) за наступних обставин.
За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, на порушення вказаних норм законодавства, у протокол про адміністративне правопорушення внесені особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, виправлення у порядку доопрацювання, але такі виправлення не застережені, та відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з внесенням змін до протоколу про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи положення норм законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип