Справа № 743/1330/21
Провадження №3/743/539/21
22 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, директора ДП «Добрянське лісове господарство», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.11.2021 о 12:56 год., у закладі торгівлі ДП «Добрянське лісове господарство», що знаходиться за адресою: 15011, смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Поліська, 79, не забезпечив проведення температурного скринінгу працівникам, із-за відсутності термометра; на вході до закладу торгівлі не розміщено інформаційний матеріал щодо профілактики коронавірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома (утриматися від відвідування) при наявності ознак респіраторних захворювань; на вході до закладу торгівлі не організував місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком з концентрацією активно діючої речовини понад 60 % для ізопропілових спиртів та понад 70% для етилових спиртів; біля місць потенційного скупчення людей не нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м; не забезпечив наявність рідкого мила, антисептика та паперового рушника біля рукомийника; не забезпечив централізований збір використаних ЗІЗ (засобів індивідуального захисту), паперових серветок із-за відсутності контейнера (урни) з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом; не проводиться вологе прибирання приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників та відвідувачів з використанням миючих і дезінфекційних засобів (в кінці зміни) не рідше ніж кожні дві години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня із-за відсутності деззасобу.
05.11.2021 о 13:49 год., у закладі торгівлі ДП «Добрянське лісове господарство», що знаходиться за адресою: 15011, смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Поліська, 24-а, не забезпечив проведення температурного скринінгу працівникам, із-за відсутності термометра; не розмістив інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома (утриматися від відвідування) при наявності ознак респіраторних захворювань на вході до закладу торгівлі; на вході до закладу торгівлі не організував місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком з концентрацією активно діючої речовини понад 60 % для ізопропілових спиртів та понад 70% для етилових спиртів; біля місць потенційного скупчення людей не нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м; не забезпечив наявність рідкого мила, антисептика та паперового рушника біля рукомийника.
ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (крім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину та вказав, що усунув всі недоліки, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_1 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до норм КУпАП - об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відомості про особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку, а також те, що шкідливих наслідків внаслідок правопорушення не настало, суд вважає за можливе дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження у справі.
Керуючись ст. ст.22,33,252,283,284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Павленко