Ухвала від 22.11.2021 по справі 743/1178/21

Справа № 743/1178/21

Провадження №2/743/418/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МИРТАГРО» та ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ТОВ «МИРТАГРО» та ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних втрат.

При зверненні до суду, позивач в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтував свої вимоги до відповідачки ОСОБА_2 , а тому уточнена позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З поштової кореспонденції вбачається, що судове повідомлення з ухвалою про залишення уточненої позовної заяви без руху, що направлялися за місцем реєстрації позивача, 18.11.2021 повернулись до суду з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 22.11.2021 року, в установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МИРТАГРО» та ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних втрат, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко

Попередній документ
101421045
Наступний документ
101421047
Інформація про рішення:
№ рішення: 101421046
№ справи: 743/1178/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2021)
Дата надходження: 01.10.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВІВНА
відповідач:
ТОВ "МИРТАГРО"
позивач:
Дуплечев Андрій Вікторович