Ухвала від 26.11.2021 по справі 751/8851/21

Справа№751/8851/21

Провадження №1-кс/751/2635/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши при прийнятті клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021270000000509 від 08.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 24.11.2021 за адресою: м. Чернігів, вул. Фікселя, 20, із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, зокрема, зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

В порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено конкретні, об'єктивні дані і факти, а також відповідні докази на їх підтверджння, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами майном, зазначеним в резолютивній частині клопотання.

Такі недоліки клопотання є суттєвими, такими, що перешкоджають суду повідомити про розгляд клопотання безпосереднього власника майна та розглянути його по суті і винести законне та обґрунтоване рішення за результатами його розгляду, а відтак клопотання про арешт майна, яке подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слід повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021270000000509 від 08.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту вручення ухвали для усунення наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
101420984
Наступний документ
101420986
Інформація про рішення:
№ рішення: 101420985
№ справи: 751/8851/21
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2021)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАПУТА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КАРАПУТА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА