Справа№751/8704/21
Провадження №1-кс/751/2599/21
26 листопада 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021270340003050 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, студента третього курсу «Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту № 5», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021270340003050 від 02.10.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15 п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вказані особи підозрюються у тому, що у період часу з 23 год. 25 хв. 01.10.2021 по 00 год. 05 хв. 02.10.2021 неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_12 та незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_13 за наступних обставин.
Так, 01.10.2021 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , знаходячись на узбіччі автодороги біля біл-борду, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з єдиним спільним умислом, домовились про спільне вчинення вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 .
Реалізуючи вказаний єдиний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , діючи узгоджено, здійснили насильницький напад на останніх, в ході якого спільно нанесли не менше 20 ударів руками та ногами кожному в область тулуба та голови. Під час вказаного нападу потерпілий ОСОБА_13 зміг вирватися від нападаючих та побіг до приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. вул. Незалежності, буд. 10, в м. Чернігові.
Надалі, близько 23 год. 31 хв. 01.10.2021, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , всупереч волі ОСОБА_12 перемістили останнього на безлюдну ділянку місцевості, що між будинками АДРЕСА_2 . В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , реалізуючи домовленість з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про спільне вчинення вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на обумовленому місці, знаючи, що потерпілий ОСОБА_13 перебуває у магазині «АТБ», що по вул. Незалежності, 10, в м. Чернігові, увійшли о 23 год. 35 хв. до приміщення торгового закладу, де долаючи опір потерпілого ОСОБА_13 , намагалися його витягти з приміщення з метою приведення на заздалегідь обумовлене місце вчинення вбивств, але не змогли подолати опір потерпілого ОСОБА_13 та витягти його з приміщення торгового закладу. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено, з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на вчинення умисних вбивств потерпілих, вийшли з приміщення вказаного магазину та чекали потерпілого ОСОБА_13 на вулиці поблизу магазину «АТБ», що по вул. Незалежності, буд. 10, в м. Чернігові, та коли потерпілий ОСОБА_13 о 23 год. 41 хв. 01.10.2021 вийшов з приміщення вказаного магазину на вулицю, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , всупереч волі останнього, насильно повели потерпілого ОСОБА_13 на обумовлену ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_2 .
У подальшому, близько 23 години 45 хвилин, 01.10.2021 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи на заздалегідь обумовленій безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з єдиним спільним умислом, разом нанесли останнім не менше 40 ударів кожному ногами та руками в область голови і тулуба, після чого, вважаючи, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 померли від отриманих травм, покинули місце події та пішли у напрямку до магазину «Веллмарт», що по вул. Незалежності, буд. 32, в м. Чернігові.
Надалі, 02.10.2021, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою відшукання втраченого особистого майна ОСОБА_9 , повернулись на безлюдну ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_2 , де продовжували лежати приведені ними в безпорадний стан, в результаті нанесення численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Побачивши, що у потерпілих наявні ознаки життя, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати обумовлений між собою спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, разом нанесли останнім не менше 40 ударів кожному ногами та руками в область голови і тулуба, після чого, побачивши автомобіль із увімкнутим світлом фар, який наближався до їхнього місцезнаходження, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 припинили нанесення ударів потерпілим та покинули місце вчинення злочину, щоб не бути викритими.
У результаті вказаних спільних дій, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_12 помер на місці події.
При цьому, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 вчинили не всі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_13 і смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від їх волі.
02.10.2021, о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.10.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2021.
13.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи, що ризики, які встановлені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики передбачені ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний, законний представник та захисник з клопотанням не погодилися, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12021270340003050 від 02.10.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.10.2021, о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.10.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2021.
13.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02 березня 2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
На підставі розумної оцінки доказів, досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і достатність підстав для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.
Виходячи із наданих слідчому судді даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, того, що продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, до 29 січня 2022 року. Стороною захисту також не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто з 30 листопада 2021 року до 29 січня 2022 року до 09 год. 50 хв. шляхом подальшого утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1