Справа№751/7573/21
Провадження №3/751/2458/21
17 листопада 2021 року
Деркач О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,
за ч.3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_1 08.10.2021 року о 20 год. 13 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 35, у магазині «АТБ», у громадському місці перебувала у п'яному вигляді, чіплялася до громадян, мала нав'язливе ставлення, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, а також обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи в суді, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 315284 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Б. Проскура від 08.10.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі притягувалась до адміністративної відповідальності.
З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, ч. 3 ст. 178 КУпАП, 283, 284, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. Г. Деркач