Справа № 740/3016/15
Провадження № 6/740/134/21
26 листопада 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №740/3016/15 та поновлення строку на його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №740/3016/15 та поновлення строку на його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що 28.10.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі №740/3016/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490929057 в сумі 35 123 грн 18 коп., 7 005 грн 47 коп. заборгованості за процентами, 1 000 грн штрафу, а всього стягнення 43 128 грн 65 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 431 грн.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №740/3016/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу його дублікату заявник зазначає, що Автоматизована система виконавчих проваджень (далі -АСВП) не містить даних про виконавче провадження, яке на цей час перебуває в органах державної виконавчої служби чи у приватних виконавців, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно до Акту перевірки матеріалів кредитної справи встановлено, що виконавчий лист ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не передавався, однак рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2015 у справі № 740/3016/15 є не виконаним.
В зв'язку із чим заявник вважає, що є обґрунтовані підстави стверджувати про втрату вищевказаних виконавчих документів, оскільки заявник не є позивачем у цій цивільній справі, а є правонаступником, пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа не залежав та не залежить від волі заявника.
Представник заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, у заяві просить розглянути вказану вище заяву за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення його до виконання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2015 у справі №740/3016/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490929057 в сумі 35 123 грн 18 коп., 7 005 грн 47 коп заборгованості за процентами, 1 000 грн штрафу, а всього стягнуто 43 128 грн 65 коп. та 431 грн витрат по оплаті судового збору.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2021 замінено сторону стягувача по виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року по справі №740/3016/15 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ'Альфа Банк» 43 128 грн 65 коп. заборгованості за кредитним договором №490929057 від 15 грудня 2014 року,- з публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
До заяви про видачу дубліката виконавчого документу у справі №740/3016/15 та поновлення строку для його пред'явлення, заявником ТОВ «Вердикт Капітал» було долучено акт від 01.11.2021 про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №490929057 щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №740/3016/15, виданих на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2015.
Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 01.11.2021 встановлено, що АСВП № 51238347 від 27.05.2016 відкрите Ніжинським ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , стягувач ПАТ Альфа-Банк, завершено.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Як передбачено п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З аналізу вказаних норм вбачається, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Положення процесуального закону не надають суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість його відсутність у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
При цьому обов'язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду віл 29.10.2020 у справі № 916/922/16.
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11.
Отже, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу та звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання, а підставою для поновлення строку - визнання судом поважними причин його пропуску.
Дослідивши матеріали цивільної справи №740/3016/15 судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться виконавчий лист №740/3016/15 від 28.10.2015, виданий Ніжинським міськрайонним судом 01.03.2016 у справі №740/3016/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490929057 в сумі 35 123 грн 18 коп., 7 005 грн 47 коп. заборгованості за процентами, 1 000 грн штрафу, а всього стягнення 43 128 грн 65 коп. та виконавчий лист №740/3016/15 від 28.10.2015 виданий Ніжинським міськрайонним судом 01.03.2016 у справі №740/3016/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрат по оплаті судового збору в розмірі 431 грн. 29 коп.
Крім того, в матеріалах цивільної справи містяться постанови старшого державного виконавця Ніжинського районного міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.07.2016 ВП № 51238505, та від 14.07.2017 ВП № 51238347, відповідно до яких встановлено, що борг та судовий збір боржником сплачено у повному обсязі згідно до виконавчих документів, у зв'язку з чим було постановлено виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів закінчити.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що на час звернення до суду ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2015 у даній справі виконано у повному обсязі, а виконавчі листи не втрачено, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 3, 10, 19, 433, 442 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №740/3016/15 та поновлення строку на його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Карпусь