Ухвала від 18.11.2021 по справі 495/9507/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 495/9507/21

Номер провадження 2/495/3096/2021

18 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивачка просить суд:

-встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю;

-визнати за нею право власності на спадкове майно.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1,4,5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 носить майновий та немайновий характер, при цьому, звертаючись до суду позивачка не зазначає ціну позову щодо вимог майнового характеру, від розміру якої залежить правильний обрахунок судового збору щодо вимог майнового характеру, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Окрім того до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, позивачка повинна визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, за яку сплатити судовий збір у відповідному розмірі та сплатити судовий за вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копій для відповідача та не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом:

-зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру;

-поданням до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленої законом виходячи із дійсної ціни позову за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру;

-поданням позивачем копії позову для відповідача та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д. Анісімова

Попередній документ
101415306
Наступний документ
101415308
Інформація про рішення:
№ рішення: 101415307
№ справи: 495/9507/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2026 07:19 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.04.2022 11:25 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІСІМОВА Н Д
суддя-доповідач:
АНІСІМОВА Н Д
відповідач:
Бровченко Алла Петрівна
позивач:
Михайленко Людмила Павлівна