1Справа № 335/11112/21 3/335/2744/2021
12 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332882, 11.10.2021 року, о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, при виїзді з моста Преображенського на о. Хортиця, при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з транспортним засобом «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення транспортний засіб «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв інертний рух та вчинив зіткнення з бордюром. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих не має.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнала, суду пояснила, що вона не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, так як у зазначений у протоколі час та місці, вона, керуючи транспортним засобом, рухалася у правій смузі, увімкнувши правий поворот, здійснювала маневр зупинки праворуч, під час якого відчула удар задню праву частину автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з бордюром. Вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок недотримання ПДР України водієм транспортного засобу «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.
Згідно пояснень допитаного судом у якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що у зазначений у протоколі час, він перебував у якості пасажира транспортного засобу «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував його колега ОСОБА_2 . Транспортний засіб рухався по мосту Преображенського на о. Хортиця у м. Запоріжжі, у правій смузі дороги. При виїзді з мосту, транспортний засіб «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з якою він не знайомий, рухався попереду них, потім з'їхав у лівий ряд, після чого почав різко перестроюватися у правий ряд, в результаті чого, транспортний засіб «FAW CA 1031» в'їхав у правий бік транспортного засобу «Mazda CX-3».
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.
Вивчивши клопотання про призначення експертизи, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Як з технічної точки зору у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії у дорожній ситуації, що склалася?
- Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному зв'язку із скоєнням зіткнення?
- Чи мали можливість водії - учасники ДТП уникнути зіткнення автомобілів?
Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/11112/21, у яких містяться письмові пояснення учасників ДТП; вихідні дані згідно матеріалів справи.
Витрати на проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», віднести за рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна