Дата документу 25.11.2021
Справа № 937/10488/21
Провадження № 3/937/3402/21
25 листопада 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ід. код: невідомий, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
18 жовтня 2021 року власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 , де обслуговують відвідувачів, в супереч вимогам п.п.9 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами від 21.04.2021 року не забезпечив нанесенням маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менше як 1.5 м., чим порушив встановлені правила карантину.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593225 від 18.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2021 року; випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; фото таблицями; рапортами інспектора чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Северіна І.В. від 18.10.2021 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винного, усунення порушення, відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного ним правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпроАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова