Дата документу 29.11.2021
Справа № 334/4892/20
Провадження № 6/334/315/21
про виправлення помилки у виконавчому листі
29 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя 17.11.2020 у справі № 334/4892/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2020 у справі № 334/4892/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 23.06.2013 у сумі 10702,60 (десять тисяч сімсот дві гривні) гривні 60 копійок станом на 31.05.2020, та судовий збір у сумі 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні 21 копійка. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
17.11.2020 Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист у вказаній справі. При оформленні виконавчого листа була допущена помилка в зазначенні місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд
постановив:
заяву задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 334/4892/20, виданому 17.11.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши місцем проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: