Справа№ 307/2591/20
Провадження № 1-в/309/71/21
26 листопада 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо,за період відбування покарання до кримінальної не притягувався, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, однак це не є систематичним, дотримувався порядку та умов відбування покарання.
В судове засідання представник Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, заперечує проти задоволення подання у зв'язку з вчиненням ОСОБА_4 злочину під час іспитового строку.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року за ст.15 ч.2ст. 201 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання 17.03.2021 року, тобто під час іспитового строку, ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а 19.03.2021 року відповідний обвинувальний акт направлено до суду.
За таких обставин, на думку суду подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогамист. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -
У задоволенні подання старшого інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1