Провадження 3/557/1121/2021
Справа 557/1780/21
26 листопада 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої культорганізатором у Гощанському об'єднанні культури і дозвілля, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,
18 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_3 , систематично, зокрема 27 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року та 12 жовтня 2021 року, перебуваючи у навчальному закладі Гощанської ЗОШ І-ІІІ ст. вчиняв психологічний булінг відносно вчителя ОСОБА_4 , що проявилось у нецензурних висловлюваннях, образливих словах в сторону останньої, при цьому малолітній на зауваження не реагував. У результаті таких дій ОСОБА_2 потерпіла мала погане самопочуття, чим могла бути завдана шкода її фізичному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та пояснила, що дійсно мали місце зазначені у протоколі обставини, при цьому остання зазначила, що нею систематично проводяться бесіди з сином з приводу його поведінки. При визначенні виду покарання ОСОБА_1 просила не застосовувати до неї грошового стягнення, так як розмір її заробітної плати є незначним.
Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкриміновано їй адміністративного правопорушення, об'єктивно вина останньої доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №634110 від 18 жовтня 2021 року, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення; листа директора школи від 18 жовтня 2021 року №01-23/222; психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 ; доповідних записок ОСОБА_4 від 27 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року та 13 жовтня 2021 року; письмових пояснень від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2010 року, згідно яких матір'ю останнього є ОСОБА_1 ; а також усних пояснень потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Зокрема потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала на те, що працює вчителем української мови та літератури Гощанської ЗОШ І-ІІІ ст. та викладає в 5-А класі, де навчається малолітній ОСОБА_2 . ОСОБА_4 пояснила, що учень на уроках не працює, голосно говорить, грає на телефоні, голосно кричить та на її зауваження з даного приводу не реагує, нецензурно висловлюючись при цьому в її адресу. Як зазначила потерпіла, своєю поведінкою ОСОБА_2 чинить на неї психологічний тиск, впливає на інших учнів у класі та діти бояться його, на уроках дозволяє собі нецензурно висловлюватися та ображати її, що негативно відображається на здоров'ї останньої.
На вказані обставини у судовому засіданні вказала також свідок ОСОБА_5 , яка є директором Гощанської ЗОШ І-ІІІ ст. Остання пояснила, що ОСОБА_2 навчається у п'ятому класі і від вчителя ОСОБА_4 неодноразово надходили доповідні щодо його неналежної поведінки, в тому числі з приводу застосування останнім нецензурної лексики по відношенню до вчителя. ОСОБА_5 зазначила, що спілкувалася з мамою ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 , однак це не дало результату та учень своєї поведінки не змінив, на що вона, згідно своїх посадових обов'язків повідомила інспектора ювенальної превенції. ОСОБА_5 пояснила, що неодноразово відвідувала уроки і була свідком того, що ОСОБА_2 не слухає вчителів, займається на уроках своїми справами, викрикує лайливі слова, на прохання та зауваження вчителя не реагує. Така поведінка ОСОБА_2 , на переконання свідка, негативно відображається на психічному стані вчителів, що може призвести до заподіяння шкоди їх фізичному здоров'ю.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність останньої і доходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у виді громадських робіт.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-4, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Оленич