Справа 556/1147/19
Номер провадження 2/556/72/2021
про задоволення клопотання про допит експерта
25.11.2021 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Володимирець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку,-
В провадженні Володимирецького районного суду знаходяться цивільні справи за вищезазначеними позовами.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.
10.09.2021 року з Рівненського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №9859-9860 від 07.09.2021 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Однак представник відповідача за первісним позовом адвокат Бурма О.В., надав суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта Рівненського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз який проводив експертизу у даній справі з метою надання роз'яснень щодо висновку №9859-9860 від 07.09.2021 року про проведення судової земельно-технічної експертизи, що на його думку також сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи з метою ухваленню справедливого та законного судового рішення.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Згідно ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповіти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик та допит експерта Рівненського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦП К України, суд,
Заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Бурми О.В., про виклик та допит експерта - задовольнити.
Викликати у судове засідання у якості свідка експерта Рівненського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 : (юридична адреса: м. Рівне, вул. Небесної Сотні,10, 33013), для допиту у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 11 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: О.В. Іванків