справа №2-2681/10
17.06.2010 року Франківський районний суд м.Львова
у складі- головуючого судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Навколо базару” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі не проводять оплату за послуги з утримання та обслуговування будинку, добровільно сплатити заборгованість не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.
Сторони в судове засідання не з”явились,від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 не з»явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 не з”явилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1 зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Навколо базару”.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими позивачем послугами з утримання та обслуговування будинку від останніх не відмовлялися, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.
Однак, за період з 03.2007р.по 01.01. 2010р. допустили заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку- 1697,59грн., яку добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.66-68 ЖК України, суд,-
позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЛКП ”Навколо базару” заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку- 1697,59грн., 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1727,59грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 51грн. державного мита в дохід держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.І.Гулієва