справа № 2-2396/10
/заочне/
13.05.2010 року. Франківський районний суд м.Львова
в складі :
головуючої судді Дякович О.В.
при секретарі Хоменко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
сторони уклали шлюб 25.10.1987 року у Палаці урочистих подій м. Львова. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що протягом останніх дев»яти років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Причиною таких сварок є інша жінка, з якою відповідач познайомився у період відсутності позивача в Україні. У літній період позивач вимушена їздити за кордон, оскільки відповідач не може матеріально забезпечити сім»ю, однак після приїзду отримує одні докори та звинувачення. Відповідач не цікавиться проблемами, які виникають у їхніх дітей, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Неодноразові спроби зберегти сім»ю результатів не дали, шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з»явилась, однак подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних заперечень на позов до суду не подав, а тому суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, свідком яких нерідко стають діти. Сторони разом не проживають, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.10.1987 року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 4216.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Дякович