справа №2-2088/09
заочне
08.06.2010 року Франківський районний суд м.Львова
у складі- головуючого судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Південне” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі не проводять оплати за послуги з утримання та обслуговування будинку,теплопостачання та гарячого водопостачання, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по ІНФОРМАЦІЯ_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Південне”.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, користуючись наданими позивачем послугами від останніх не відмовлялися, здійснювали часткові проплати,визнаючи таким чином наявність заборгованості.
Однак, допустили заборгованість за станом на 01.12. 2009р. в сумі 1355,19грн. за послуги по утриманні та обслуговуванні будинку, в сумі 10044,98грн. за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання, яку добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.64,68 ЖК України, суд,-
позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ЛКП ”Південне” заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 1355,19грн., в сумі 10044,98грн. за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 11 430,17грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно 114 грн. державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І.Гулієва