справа №2-1975/10
заочне
10.06.2010 року Франківського району м.Львова
у складі- головуючого судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі не проводять оплати за послуги з постачання теплової енергії, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути в примусовому порядку заборгованість в сумі 3735,8грн.
01.04.10р. представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість станом на 01.03.2010р.в сумі 435,85грн.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст..169 ,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні БУ №3 Львівської КЕЧ району.
Відповідно до публічного Договору про постачання теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води від 23.11.2007р.,укладеного між БУ №3 Львівської КЕЧ району та ЛМКП “Львівтеплоенерго”, останнє взяло на себе обов»язок постачати споживачу теплову енергію з централізованого опалення та гарячої води до житлового будинку по вул.Коновальця ,85б у м.Львові.
Згідно договору -доручення №3 від 23.11.2007р. БУ №3 Львівської КЕЧ району доручило ЛМКП “Львівтеплоенерго” виконувати від його імені послуги по наданні теплової енергії у житлові будинки, які перебувають на балансі довірителя, здійснювати нарахування вартості наданих послуг мешканцям зазначених будинків, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого опалення і гарячу воду від абонентів довірителя на рахунок повіреного, представляти інтереси довірителя в судах з правовідносин, пов»язаних з відшкодуванням заборгованості за спожиту енергію абонентів довірителя перед довірителем.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.
Однак, допустили заборгованість за період з 01.12.2007р.до 01.03.2010р. в сумі 435,85 грн. ,яку добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.
Відповідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості підставні та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Однак, як встановлено судом позивачем сплачено витрати в сумі 120грн., що не відповідає вимогам постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р.(в ред.. постанови від 05.08.09р. №825), якою затверджено Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ. Згідно вказаної постанови, за розгляд справи про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг- витрати сплачуються в розмірі 30грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути саме 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, задоволивши в цій частині позовні вимоги частково.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.64,68 ЖК України, суд,-
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЛМКП ”Львівтеплоенерго” заборгованість в сумі 435,85грн.та 30грн.за витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 465,85грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 51грн. державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І.Гулієва