справа №2-1817/10
заочне
07.06.2010 року Франківський районний суд м.Львова
у складі- головуючого судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Навколо базару” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі не проводять оплату за послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання та обслуговування будинку, добровільно сплатити заборгованість не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.
Сторони в судове засідання не з”явились,від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі не з”явилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4 ,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Навколо базару”.
ЛКП”Навколо базару» є покупцем теплової енергії в ЛМКП”Львівтеплоенерго”,яку надає відповідачам, а також надає послуги з водопостачання та водовідведення .
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.
Однак, станом на 31.10. 2009р. допустили заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1550,73грн.,з утримання та обслуговування будинку- 582,6грн., за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 558,8грн., яку добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.66-68 ЖК України, суд,-
позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЛКП ”Навколо базару” заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1550,73грн.,з утримання та обслуговування будинку- 582,6грн., за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 558,8грн.,30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2722,13грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51грн. державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І.Гулієва