36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.04.2010 Справа № /9-3
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Чутівської селищної ради , 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул.. Набережна, 9
Представник позивача -адвокат ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вулю Шевченка, 1
Про: 1. а) визнання частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.10.2008 року Серії САС № 303330 виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 03.06.2008 року №3.4.; б) скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за державою в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні контрольно-ревізійного управління в Полтавській області;
2. визнання за Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області право комунальної власності: а) на приміщення: 1 коридор площею 10,1 м. кв.; 2 кладова площею 7,2 м. кв.; З шафа площею 1,9 м. кв.; 4 топочна площею 5,3 м. кв.; 5 кабінет площею 13,0 м. кв.; 6 кабінет 12,9 м. кв; 7 кабінет 11,5 м. кв.; 8 кабінет 13,1 м. кв.; 12 кабінет 13,3 м. кв.; 13 коридор 11,7 м. кв., що в будівлі позначеною літерою А - 1 згідно технічного паспорту, яка розташована за адресою смт. Чутове, пров. Леніна, 6-б; б) на будівлі позначені літерами Б - 1, В - 1, згідно технічного паспорту, які розташовані за адресою смт. Чутове, пров. Леніна, 6-б;
3. визнання за державою в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області право власності на приміщення: 9 кабінет площею 20,3 м. кв.; 10 коридор площею 5,3 м. кв.;11 кабінет площею 10,8 м. кв. розташовані у будівлі позначеною літерою А - 1 згідно технічного паспорту, яка розташована за адресою смт. Чутове, пров. Леніна, 6-б;
4. зобов'язання Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор", м. Полтава пров. Піонерський, 4, здійснити розрахунок часток не житлової будівлі, позначеної літерою А-1 згідно технічного паспорту, яка розташована за адресою: смт. Чутове, пров. Леніна, 6-б, виходячи з того, що частка позивача у даній будівлі складається з приміщень: 1 коридор площею 10,1 м. кв.; 2 кладова площею 7,2 м. кв.; З шафа площею 1,9 м. кв.; 4 топочна площею 5,3 м. кв.; 5 кабінет площею 13,0 м. кв.; 6 кабінет 12,9 м. кв; 7 кабінет 11,5 м. кв.; 8 кабінет 13,1 м. кв.; 12 кабінет 13,3 м. кв.; 13 коридор 11,7 м. кв., а частка відповідача складається з приміщень: 9 кабінет площею 20,3 м. кв.; 10 коридор площею 5,3 м. кв.;11 кабінет площею 10,8 м. кв.,
1. В позовній заяві об'єднано декілька самостійних вимог до різних відповідачів, хоча ні орган, який видав свідоцтво про право власності (перша частина вимог), ні орган, який здійснив реєстрацію права власності (перша частина вимог), ні БТІ, щодо якого висунуті вимоги зобов'язання здійснити розрахунок часток в нежитловій будівлі (четверта частина вимог) не визначені відповідачами у спорі, це -по-перше.
По-друге, спори за участю КП Бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” щодо зобов'язання останнього вчинення певних дій не є в юрисдикції господарського суду, оскільки БТІ на законодавчому рівні наділені функціями органу владних повноважень щодо державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості та видачі реєстраційного посвідчення, як і вчинення інших дій, пов'язаних з правом власності на об'єкти нерухомості. Підсудність такого спору є в юрисдикції Полтавському окружному адміністративному суду, що діє з 01.07.2008р.
Крім того, вимога щодо зобов'язання БТІ… є похідною від вимог, зазначених в пунктах 2 та 3 прохальної частини цього позову, а отже заявлена передчасно.
2. Позовна заява не містить вмотивувань та доказів щодо права Чутівської селищної ради бути позивачем за вимогою, викладеною в п. 3 прохальної частини цього позову, а саме: представляти державу в особі Верховної ради України щодо визнання за останньою права власності на певне майно.
Крім того, звертаю увагу на те, що підставою для видачі свідоцтва на право власності, про яке йдеться в п. 1 прохальної частини позову, послугувало рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 03.06.2008р., яке й підлягає першочергово оцінці на предмет відповідності чинному законодавству.
Керуючись п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позов Чутівської селищної ради від 05.04.2010р. (вх. № 1476 від 14.04.2010р.) повернути позивачу на адресу його представника.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 27 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. квитанції банку від 13.04.2010р.: №8524725 про сплату держмита в сумі 105,00 грн. та №8524746 про сплату витрат на ІТЗ СП в розмірі 236,00 грн.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.