справа № 2-1181/10
31.05.2010 року Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої- судді Дякович О.В.
при секретарі Хоменко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2009 року по 03.09.2009 року у розмірі 4500 грн., окрім цього аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 вересня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття, та 1000 грн. в місяць на утримання позивача до 31 серпня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2002 року вона одружилась з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4. 12 травня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, проте, незважаючи на дану обставину вони з відповідачем перебували у громадянському шлюбі до листопада 2008 року та під час спільного проживання, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у них народилась друга донька - ОСОБА_5. З моменту, як відповідач залишив сім»ю пройшов майже рік, протягом якого відповідач фактично не допомагає своїм дітям, дуже рідко з ними бачиться, не цікавиться їх здоров»ям. Лише в червні 2009 року відповідач дав позивачу на утримання своїх дітей 1000 грн. Позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише кошти на утримання молодшої доньки ОСОБА_5 в сумі 130 грн. в місяць, додаткових заробітків немає. Діти відвідують садочок який необхідно оплачувати, окрім цього діти розвиваються, їм необхідний повноцінний раціон харчування, відповідний одяг на кожний сезон, що потребує значних витрат. Позивач позбавлена можливості через фінансову неспроможність, водити дітей на гуртки чи спортивні секції. Відповідач на даний час працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей та позивача. На мирне врегулювання питання щодо сплати аліментів з відповідачем позивач не надіється, а тому змушена була звернутись до суду. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2009 року по 03.09.2009 року у розмірі 4500 грн. Окрім цього, просить суд стягувати на її користь аліменти утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 вересня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття, та 1000 грн. в місяць на утримання позивача до 31 серпня 2010 року
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що не заперечує проти сплати аліментыв на утримання своїх неповнолітніх доньок в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше Ѕ частини від його заробітної плати. Вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дітей є дещо завищеним, оскільки у нього невеликиі доходи. Окрім цього пояснив, що постійно брав участь в утриманні дітей шляхом придбання для них одягу, продуктів харчування та медикаментів, оплачував дитячий садочок, витрачав кошти на лікування дітей в лікарні коли хтось з них хворів. Проти стягнення з нього аліментів за період з 01.07.2009 року по 03.09.2009 року в сумі 4500 грн. заперечив, оскільки ніколи не ухилявся від утримання свої неповнолітніх дітей. Окрім цього просить в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання своєї дружини відмовити, так як у нього невеликий розмір доходу, та з нього буде стягуватись судом 50% від його заробітної плати на утримання дітей. Крім того, він нещодавно одружився.
У судовому засіданні 08.02.2010 року представник відповідача ОСОБА_6 проти позову заперечив частково та пояснив, що його довіритель не ухиляється від сплати аліментів, однак вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним, відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як розмір його доходів не надає йому можливості сплачувати більший розмір аліментів. Окрім цього зазначив, що відповідач приймає участь у вихованні дітей, купляє їм продукти харчування, частково оплачує за садочок, а квитанції про оплату передає позивачу через свого батька. Одягом дітей також забезпечує відповідач за допомогою його сестри, яка проживає за кордоном та постійно присилає дитячі речі. Проти стягнення аліментів за минулий час з його довірителя представник відповідача заперечив, оскільки відповідач на звернення позивача про надання коштів на утримання дітей, надав останній кошти в сумі 1000 грн. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на утримання дружини, представник відповідача заперечив, оскільки позивач є достатньо забезпеченою особою, їй матеріально допомагає її мати, а у відповідача невеликий розмір доходів, окрім цього з нього будуть стягуватись аліменти на утримання дітей.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що його син ОСОБА_3 по мірі можливості допомагає своїм неповнолітнім дітям, приймає участь у їх вихованні, купляє їм одяг та продукти харчування, піклується про них, він особисто передавав дітям продукти харчування та одяг, які були куплені його сином.
Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про що 02.03.2004 року зроблено актовий запис № 1045, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Львівським обласним управлінням юстиції № 207643 /а.с. 5/.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.05 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що 15.04.2008 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис, що стверджується копією рішення Франківського районного суду м. Львова та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Франківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції /а.с. 7, 12/.
Після розірвання шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що 19.09.2007 року зроблено актовий запис, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с. 6/.
Як вбачається із довідок № 71/101, № 71/102 від 11.06.2009 року ОСОБА_2 є аспірантом 2-го року навчання з відривом від виробництва НУ «Львівська політехніка». Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 21.11.2008 року до 20.11.2009 року /а.с.8-9/.
Згідно довідки Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Франківському відділі соціального захисту та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн. /а.с. 10/.
Як вбачається із довідки ЖБК № 116 від 09.09.2009 року № 21 неповнолітні доньки сторін проживають разом з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13/.
Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України та абзацу 1 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України, суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення .
Як вбачається із довідок № 11 від 02.12.2009 року, № 14 та № 15 від 28.05.2010 року виданих ТзОВ «Західна інформаційна корпорація» /а.с. 19, 45-46/ ОСОБА_3 отримував заробітну плату в наступних розмірах: січень - лютий 2009 року в сумі - 680 грн. щомісячно, березень 2009 року - 799 грн. 72 коп., квітень 2009 року - 814 грн. 32 коп., травень - грудень 2009 року - 825 грн. 24 коп. щомісячно, січень - березень 2010 року - 1000 грн. щомісячно, травень 2010 року - 1019 грн. Розмір отриманих відповідачем доходів також стверджується наданою інформацією ДПІ у м. Львові про отримані ОСОБА_3 доходи в період 01.01.2007 року по 30.09.2009 року.
У відповідності до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов”язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України).
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 450 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня зверення позивача до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Що стосується позовних вимог позивача про стягнення аліментів за минулий час, а саме: з 01.07.2009 року по 03.09.2009 року в сумі 4500 грн., то такі до задоволення не підлягають та суд мотивує це наступним.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку із ухиленням останнього від їх сплати.
Позивач не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержувати у зв»язку із ухиленням відповідача від їх сплати. Дана обставина спростовується наступним.
Позивач ОСОБА_2 дійсно зверталась до відповідача із проханням сплачувати на її користь кошти для належного матеріального забезпечення дітей, про що свідчить копія листа останньої від 06.06.2009 року /а.с. 11/. Внаслідок чого відповідачем ОСОБА_3 було надано позивачу кошти у вигляді аліментів в сумі 1000 грн., про що свідчить розписка позивача від 24.06.2009 року /а.с. 21/. Крім цього, відповідачем під час розгляду справи в суді на користь позивача було здійснено поштовий переказ коштів в сумі 2000 грн., що стверджується квитанцією про переказ коштів від 29.12.2009 року /а.с. 15/ та позивачем у судовому засіданні. Разом з тим, відповідач оплачував кошти за дошкільний заклад № 134, який відвідують діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що свідчать квитанції від 15.12.2009 року, подані відповідачем у судовому засіданні /а.с. 16-17/. Дані обставини свідчать про те, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів, на прохання позивача надав добровільно кошти на утримання дітей, а тому вимога позивача про стягнення аліментів за минулий час є безпідставною та не підлягає до задоволення..
Разом з тим, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (606-14) «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, враховуючи , що суд водночас постановляє рішення про стягнення аліментів на дітей, інтереси яких мають першочергове значення, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Позивачем не надано суду доказів, які б стверджували те, що відповідач має інші джерела доходу, які б давали йому можливість сплачувати аліменти на її утримання.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх доньок в сумі 450 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в решті позовних вимог слід відмовити.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного мита звільнена, а тому слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Разом з тим, відповідно до ч.3 п.4 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом, витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, а відтак з ОСОБА_3 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.2005р. № 1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) слід стягнути витрати з інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з 10.09.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дякович О.В.