36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.04.2010 р. Справа № 25/55.
за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" ОСОБА_1, АДРЕСА_2
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", вул. Остапенка, 57, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область
2. Машівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 113, смт. Машівка, Полтавська область
3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1
4. Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" ОСОБА_3, АДРЕСА_3
5. Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" ОСОБА_4, АДРЕСА_4
про скасування протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"
Суддя Босий В.П.
Представники
Від позивача ОСОБА_1, пас.КО 168771 від 23.02.01р.
ОСОБА_5, дор. від 14.04.10р.
Від відповідачів не з"явилися
Суть спору: розглядається позовна заява про скасування протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" від 20.01.2010р.
Позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони виконавчому органу підприємства, зокрема, його директору вчиняти будь-які дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Лан".
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В п.46 Постанови Верховного Суду від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано: "Відповідно до змісту статі 67 ГПК України господарські суди, вживаючи заходи до забезпечення позову, зобов'язані точно вказати, які саме дії забороняється вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії.
Господарські суди не вправі для забезпечення вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства про обрання (переобрання) членів його виконавчого органу вживати заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідним посадовим особам товариства вчиняти будь-які дії, що є перешкоджанням здійсненню товариством господарської діяльності."
Слід враховувати, що суд вправі забороняти вчиняти певні дії лише товариству як юридичній особі, а не його органам. Стаття 67 ГПК України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як заборона органам юридичної особи вчиняти певні дії. Тому господарські суди не вправі забороняти голові правління виконувати його посадові обов'язки і вчиняти дії від імені товариства. (Рекомендації Вищого господарського суд, від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", редакція від 28.12.2009р.)".
На підставі вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвал суду в матеріалах справи), відзиви на позов не надали.
Крім того, ухвалою суду від 22.03.10р. Машівську районну державну адміністрацію було зобов'язано надати суду оригінал протоколу зборів учасників ТОВ "Лан" від 20.01.2010 р. для огляду в засіданні та його копію для залучення до матеріалів справи.
Машівська райдержадміністрація вимоги ухвали суду не виконала.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відмовити в клопотання про забезпечення позову.
2. Відкласти розгляд справи на 18.05.10р. - 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1
3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010 р.
4. Машівській районній державній адміністрації надати суду оригінали протоколу зборів учасників ТОВ "Лан" від 20.01.2010р. для огляду в засіданні та його копію для залучення до матеріалів справи.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Босий В.П.