Справа № 1-289/2010р.
04 червня 2010р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
Головуючого - судді: Дячишин В.Ф.
при секретарі: Баган І.В.
з участю прокурора: Кулеби М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Гірське, Миколаївського району, Львівської області, гр-на України, українця, з середньою освітою, одруженої, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 11.06.1999 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 189-4, ст. 121, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на три роки шість місяців позбавлення волі , 05.07.2001 року звільнений по амністії,-
за ч.1ст.185 КК України,-
ОСОБА_1 01.03.2010 року о 21.10 год., перебуваючи у магазині «Сільпо-55», який розташований в торговому центрі «Скриня», що по вул.Городоцька, 179 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав пляшку віскі «Деварс-18» ємкістю 0,75 літра вартістю 761,59 грн., яку заховав під свій верхній одяг, чим спричинив шкоду на загальну суму 761,59 грн.
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просить суворо не карати, свої вчинки пояснив, необдуманістю щодо настання можливих наслідків.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, характеристику по місцю проживання, те що він на обліку в наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин які обтяжують покарання не встановлено, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 75 КК України.
Речові докази, які передані на зберігання начальнику охорони ТзОВ «Сільпо-55» (а.с.41-43) - передати на баланс магазину.
Речові докази які приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с. 45) - залишити при справі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, які передані на зберігання начальнику охорони ТзОВ «Сільпо-55» (а.с.41-43) - передати на баланс магазину.
Речові докази які приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с. 45) - залишити при справі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя В.Ф.Дячишин