справа №1-144/10
30.06.2010р. Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді: Гулієвої М.І.
при секретарі: Петришин О.П.
з участю прокурора: Подіка Ю.О.
захисника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Львова, гр-на України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого ,непрацюючого, прож.АДРЕСА_1, раніше не судженого,-
За ст.309 ч.1 КК України,-
03.11.2009 року близько 19.00 підсудний ОСОБА_2 у смітнику поблизу будинку по АДРЕСА_2 незаконно придбав без мети збуту та зберігав при собі для власного вживання наркотичний засіб- марихуану , який відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №3/1748 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Однак, 19.11.2009р. біля 13.20 по вул.Сахарова,23 у м.Львові підсудний був затриманий працівниками міліції , а наркотичний засіб у нього вилучено. Маса канабісу, вилученого у підсудного, в перерахунку на висушену речовину становить 6,75 гр.
Підсудний свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що 03.11.2009р.у смітнику знайшов пакет з наркотичним засобом, який взяв для власного вживання та зберігав у кишені куртки, але19.11.2009р. на вул.Сахарова його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину повністю доведена доказами, зібраними по справі, дійсність та достовірність яких ним не оспорена.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання , що є обставинами, які пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді обмеження волі.
Враховуючи обставини скоення злочину,особу підсудного,тяжкість скоеного злочину,суд вважає,що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та рахуе за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та обрати йому покарання 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати засудженого періодично з”являтись для реестрації в органи кримінально-виконавчої системи,повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд. Речовий доказ по справі - пакет з 6,75гр. канбісу , що знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУМВСУу Львівській області (а.с.54) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 338(триста тридцять вісім)грн.04коп. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя М.І.Гулієва