Справа №3-1211/2010 р.
11.06.2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М. розглянув матеріали справи які надійшли від Жовківського ВДАІ з ОАТ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не працюючого , -
- за ст.ст.122-4 , 124 КпАП України ,-
22.04.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 16 год. 00 хв. в м.Львові по вул.Городоцькій в дворі будинку № 355 , керуючи автомобілем марки “Фольцваген” н.з.НОМЕР_1 , проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін , рухаючись заднім ходом , не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху , внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та з місця пригоди поїхав , чим порушив п.п.10.1.,10.9,2.10 (Д) ПДР України.
Правопорушник та потерпілий в судове засідання не прибули не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , та від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.122-4 ,124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- протоколом ВС № 172975 від 02.06.2010 року
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.05.2010 року
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1від 28.04.2010 року та 02.06.2010 року , в яких він зокрема свою провину визнав повністю
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.04.2010 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.122-4 ,124 КпАП України є вірною .
Однак суддя вважає , що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.ст. 122-4 , 124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав . Так відповідно до ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи , але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття . З 04.05.2010 року та до моменту передачі матеріалів справи судді 08.06.2010 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення . А відтак , таку слід закрити у зв”язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283,284 КпАП України, суддя,
-2-
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4 , 124 КпАП України , п ровадження по справі в зв”язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд , який виніс постанову .
Суддя