Справа № 3-1128/10
15 червня 2010 р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.
встановив:
ОСОБА_1 19.01.2010 р., біля 09.50 год. в м. Львів по вул. Курбаса, 10, керуючи автомобілем марки Мерседес, р.н. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на автомобіль марки Сузукі д.р.н. НОМЕР_1, який стояв біля обочини, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.1., 12.1, 2.10а. ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Факт порушення ОСОБА_1 ст. ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується доказами які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме протоколом серії ВС № 115178 від 01.03.2010 р., схемою пригоди та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 10.1, 12.1., 2.10а ПДР України, так як перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до ДТП, після чого залишив місце пригоди.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є вірною, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України є вірною, так як він залишив місце дорожньо-транспртної пригоди.
Отже в ина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП Українине, так як з моменту вчинення адмінправопорушення 19.01.2010 року і на час надходження матеріалів адміністративної справи до суду 02.06.2010 р. закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суд,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КпАП України закрити.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: