36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.04.2010 р. Справа № 10/38.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Заводська, 1
до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Леніна, 281
про : (1) визнання поновленим договору оренди землі бн від 30.07.2004 р. між ТОВ А/Ф "Пустовійтове" та Глобинською районною державною адміністрацією;
(2) зобов'язання Глобинську районну державну адміністрацію здійснити необхідні дії для оформлення та державної реєстрації поновлених договорів оренди землі, укладених з ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" на тих самих умовах та на той самий строк, на який були укладені договори, що поновлюються
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Шутько П.М., довіреність № 1-93 /415 від 19.10.2008 р.
У судовому засіданні 23.03.2010 р. з огляду на встановлену судом необхідність витребування від сторін додаткових документальних доказів було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 15.04.2010 р. до 13 год. 30 хв..
Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Глобине про визнання поновленим договору оренди землі бн від 30.07.2004 р. між ТОВ А/Ф "Пустовійтове" та Глобинською районною державною адміністрацією та зобов'язання Глобинську районну державну адміністрацію здійснити необхідні дії для оформлення та державної реєстрації поновлених договорів оренди землі, укладених з ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" на тих самих умовах та на той самий строк, на який були укладені договори, що поновлюються.
Суд з'ясував, що відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № 1-93/72 від 12.03.2010 р..
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав (ч. 1 п. 4 ухвали суду про порушення провадження у даній справі та протокол судового засідання від 23.03.2010 р.). Останній надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 88 від 15.04.2010 р. з огляду на неможливість забезпечити належне представництво в дане судове засідання з поважних причин.
Представник відповідача не заперечив проти клопотання відповідача.
Суд приймає та задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.
З огляду на незабезпечення представництва з боку позивача та невиконання сторонами вимог суду, наявні підстави для відкладення розгляду межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2010 р. на 10-00 год..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду :
- допустимі докази щодо належності відповідача, допустимі докази направлення позивачем до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області листів (заяв) щодо укладання та оформлення спірного договору оренди землі, належним чином завірену копію передавального балансу ТОВ А/Ф "Пустовійтове";
- додаткове обґрунтування підстав та предмету позову з огляду на обраний спосіб захисту права щодо реальності захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача та дозволені законом способи захисту права. Копію вказаних документів надіслати відповідачу в термін до 10.05.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- докази на підтвердження поважності причин незабезпечення представництва в судове засідання 15.04.2010 р..
4. Зобов'язати відповідача надати суду реагування на додаткове обґрунтування підстав та предмету позову. Копію такого надіслати позивачеві в термін до 15.05.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити учасників процесу про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України та можливі наслідки ненадання позивачем витребуваних судом документів у вигляді залишення позову без розгляду в силу ч. 5 ст. 81 ГПК України.