Справа 2а-572/2010 р.
21 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Копняк С.М
при секретарі Кунинець І.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області, третьої особи: інспектора ДПС Кам.Бузького ВДАІ Чубінського Ю.З. про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09 лютого 2010 р. він керував автомобілем НОМЕР_1 в напрямку м. Кам.Бузька з м. Львів. Через деякий час його зупинив інспектор ДПС Кам.Бузького ВДАІ Чубинський Ю.З., який запропонував пред'явити документи на автомобіль та право керування даним автомобілем. Після перевірки документів працівник ДАІ заявив, що ОСОБА_1, позивач по справі, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Позивач пояснив автоінспектору, що він здійснював обгін маршрутного таксі згідно правил дорожнього руху не на перехресті, а перед ним, оскільки на даній ділянці дороги немає жодних заборон щодо обгону, так як є переривчаста осьова лінія та відсутні будь-які інші знаки, які б забороняли обгін транспортних засобів. Маневр обгону він закінчив ще перед перехрестям. Проте його пояснення автоінспектор не прийняв до уваги, а склав протокол серії ВС №090905 та постанову серії ВС № 102107 від 09.92.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ст. 122 ч.2 КУпАП в сумі 425 грн.
Вважає, що дії інспектора ДПС Кам.Бузького ВДАІ у Львівській області є неправомірними, оскільки обставини викладені в постанові про порушення ПДР не відповідають фактичним обставинам справи та просить скасувати протокол серії ВС №090905 та постанову серії ВС № 102107 від 09.92.2010 р. .
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належно повідомлені. Свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили. Однак, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Конституцією України закріплено норму щодо обов'язку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.. 19).
Судом встановлено, оскаржувані позивачем протокол серії ВС №090905 та постанова серії ВС № 102107 від 09.92.2010. по справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.2 ст.283 КУпАП щодо опису обставин, встановлених при розгляді справи і в постанові після слів «установив» не зазначено, на якій саме ділянці дороги 09.02.2010 року допущено порушення ПДР України.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, однак жодних заперечень чи пояснень відповідачем по справі не надано.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
З метою забезпечення гарантії, свобод і інтересів особи і громадянина, виходячи із наданих ч. 3 ст. 162 КАС України суду повноважень при прийнятті постанови та враховуючи положення ст.. 293 КУпАП, суд приходить до переконання, що задоволення позовних вимог в повному обсязі буде найбільш доцільним способом захисту порушеного права позивача ОСОБА_1
Керуючись ст..ст.7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст.268,283,288, 289,293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати дії інспектора взводу ДПС Кам.Бузького ВДАІ Чубінського Ю.З. по винесенню протоколу серії ВС №090905 та постанови серії ВС № 102107 від 09.92.2010 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП України протиправними.
Скасувати протокол серії ВС №090905 та постанову серії ВС № 102107 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Жовківський районний суд Львівської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Окрім цього апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя :
Постанова виготовлена в одному примірнику і зберігається в справі.