36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.04.2010 р. Справа №16/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод",
до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд"
про стягнення грошових коштів в сумі 211 724,84 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Гордєєв А.А.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" 97 763,40 грн. заборгованості з оплати вартості обладнання, 108 936,36 грн. - заборгованості за оренду обладнання, 3 322,39 грн. - пені за прострочку орендних платежів, 1215,06грн. - інфляційних, та 3% річних в сумі 487,63грн.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях ухвал, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
07 жовтня 2009р. між ТОВ „Механічний завод" (позивач) та ЗАТ „Цивільбуд" (відповідач) укладено договір оренди обладнання №12 від 07.10.2009р. 3а умовами даного договору позивач передав належне йому на праві власності, а відповідач прийняв тимчасове оплатне користування будівельне обладнання - люльки електричні (підйомні фасадний) ЛЕ 150-300 з консоллю КР - 7 у кількості 3 (три) одиниці, заводський номер №6' №675, №702 (далі - Обладнання) (копія додається). Підписаний сторонами та скріплений їх печатками договір оренди позивач надав в судовому засіданні 15.04.2010 року.
Також сторони підписали Акт №01 прийому-передачі обладнання від 07 жовтня 2009р. як невід'ємний додаток до договору. Згідно п.13 зазначеного Акту орендна плата за місяць складає 41898,60 грн.
Факт виконання своїх зобов'язань за договором по передачі позивачем в оренду обладнання та доставці його відповідачу, підтверджується Актами здачі-прийомки виконаних робіт № 616, №617 та №624.
Згідно п. 3.2. договору та п.1. доповнення №01 визначено, що відповідач має право на викуп обладнання, яке є власністю позивача.
11.11.2009р. позивач виставив та направив відповідачу рахунок №599 на оплату вартості обладнання у розмірі 97 763,40 грн., а 12.11.2009р. направив накладну №230 про реалізацію обладнання на суму 97 763.40 грн. Відповідач оплату вартості обладнання не здійснив.
Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача 97 763,40 грн. заборгованості з оплати вартості обладнання, 108 936,36 грн. - заборгованості за оренду обладнання, 3 322,39 грн. - пені за прострочку орендних платежів, 1215,06грн. - інфляційних, та 3% річних в сумі 487,63грн.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору оренди.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (Стаття 759 ЦК України)
У відповідності до статті 761ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.
Згідно ст.762 ЦКУ за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Договір найму укладається на строк, встановлений договором. (ст.763 ЦК).
Статтею 764 ЦК України встановлено правові наслідки продовження користування майном після закінчення строку договору найму, а саме - якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Аналогічні положення містить і стаття 284 Господарського кодексу України.
Оскільки відповідач продовжує користуватися обладнанням після закінчення строку оренди, і від нього не надійшло заяви про припинення чи зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку його дії, то договір оренди вважається продовженим на такий самий строк і на таких самих умовах, які були передбачені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати, сума основного боргу становить 108 936,36 грн. ( заборгованість з 12.11.2009 року по 01.02.2010 року).
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).
З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.2 цього закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Отже, позивач правомірно нарахував пеню в сумі 3322,39 грн.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Сума річних становить 487,63 грн., інфляційних -1215,06 грн.
Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, пені, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог про стягнення 97 763,40 грн. - вартості обладнання суд відмовляє в задоволенні, виходячи з наступного.
П.1 додатку № 01 до договору оренди сторони погодили передачу в оренду з правом подальшого викупу будівельного обладнання. Згідно п. 14 додатку №01 при викупі обладнання після закінчення строку оренди, орендар-покупець оплачує вартість обладнання за винятком сплаченої орендної плати.
Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність ( ст. 3 ЦК України).
За змістом ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Стаття 13 ЦК передбачає , що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи те, що викуп обладнання є виключно правом, а не обов'язком відповідача, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача вартості орендованого майна.
Отже, дані вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати відшкодовуються позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35-а, п/р 26004171683067, в ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 01270598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., п/р 26006007581201, в АТ "Сведбанк" (Публічне) м. Херсон, МФО 300164, код ЄДРПОУ 30667065, ПІН: 306670621035) 108 936,36 грн. - заборгованості за оренду обладнання, 3 322,39 грн. - пені за прострочку орендних платежів, 1215,06грн. - інфляційних, 3% річних в сумі 487,63грн., 1139,61 грн. витрат по сплаті державного мита та 127,44 грн. судових витрат.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 97 763,40 грн. - вартості обладнання відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суддя Тимощенко О.М.