36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"16" квітня 2010 р. №362 /9-19
Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, 17/5 (адреса для листування: 37504 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, 99/8)
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", 37741 Полтавська обл., Оржицький р-н, с. Новий Іржанець
2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
про стягнення грошових коштів за рахунок нерухомого майна
встановив:
Згідно резолютивної частини позовної заяви позивач заявив вимоги про:
1) стягнення з СТОВ "Вікторія" 177019,26 грн. за рахунок нерухомого майна -зерноскладу;
2) стягнення з ОСОБА_1 177019,26 грн. за рахунок нерухомого майна -житлового будинку;
3) стягнення з ОСОБА_2 177019,26 грн. за рахунок нерухомого майна -механічної майстерні.
Відповідно до п.3 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.
Позивачем у позові заявлено вимоги про стягнення з кожного з відповідачів по 177019,26 грн., тобто загальна сума усіх вимог становить 531057,78 грн.
Відповідно до ст. 45 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до підп. ”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв, що подаються до господарських судів та носять майновий характер, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З позовних вимог на загальну суму 531057,78 грн. державне мито слід сплачувати в сумі 5310,58 грн. За платіжним дорученням №729 від 22.03.2010р. позивачем сплачено лише 1770,19 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України N 1720-VI від 17.11.2009) не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
В наданому позові позивачем об'єднано вимоги до юридичної особи - СТОВ "Вікторія" (які підлягають розглядові у господарському суді) та до громадян - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які згідно змісту позову та доданих до нього документів брали участь у спірних правовідносинах як громадяни, а не як підприємці. Тому, вимоги до громадян - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають розглядові у місцевих загальних судах за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, позивачем всупереч положенням ч. 3 ст. 58 ГПК України об'єднано вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вх. № 1450 від 14.04.2010 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення №729 від 22.03.2010р. про сплату держмита на суму 1770,19грн., №730 від 22.03.2010р. на суму 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, поштові квитанції №№ 2652, 2660, 17498, від 10.04.2010 р. та поштові описи вкладення у цінний лист.
Суддя Т. М. Безрук