Справа № 2-2116/10
6 травня 2010 р.
Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - відділ з питань громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ УМВС в Луганській області) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду із позовом про зняття відповідачки з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1, та усунення перешкод у користуванні вищенаведеним будинком. В обґрунтування вимог посилається на те, що будинок їй належить на праві власності згідно договору дарування, однак у зв'язку з тим, що в ньому зареєстрована відповідачка вона не може здійснити право власності та розпорядження спірним будинком, а також реєстрація в будинку відповідачки значно збільшує розмір оплати комунальних послуг, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивачки надав суду заяву про слухання справи за його відсутність та відсутність позивачки, на задоволені позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи була сповіщена належним чином, заперечень проти позову не представила.
Третя особа - відділ з питань громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ УМВС в Луганській області в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.
Судом установлено, що 25.03.2006 року, згідно договору дарування від 10.03.2006 р., позивачка набула право власності на спірний будинок АДРЕСА_1.
За зазначеною адресою зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2.
Із довідки вуличного комітету видно, що відповідачка у спірному будинку зареєстрована, але не проживає.
Таким чином відповідачка не проживає у вищенаведеному будинку продовжуючи бути в ньому прописаною, чим перешкоджає позивачці у здійсненні нею права власності і розпорядженні будинком, а також реєстрація в будинку відповідачки значно збільшує розмір оплати комунальних послуг.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом...
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене ст.328, ст.391, ЦК України, 150 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування і розпорядження будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ з питань громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ УМВС в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.О. Космінін