Справа № 2-1428\10
1 лютого 2010 р.
Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту приналежності свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування -
Позивачка просить суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом № 4203, яке видане другою Луганською державною нотконторою 13 червня 1961 р. на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та визнати за собою право власності на 2\16 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. А1-1, прибудови літ. А2-1, ганку літ. а1, житлового будинку літ. Б-1, гаражу літ. К, огорожі № 1-4, літньої кухні літ. Є, сараю літ. Ж, сараю літ. З, гаражу літ. О, погребу літ. П1, погребу літ. М, зливної ями літ. Л, вбиральні літ. Т, вбиральні літ. Ф, сараю літ. Ц та намету літ. У, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В обґрунтування вимог посилається на те, що спадщину фактично прийняла після померлих, але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом № 4203 від 13 червня 1961 р. допущені помилки у написанні прізвища померлих, вона не має можливості оформити право на спадщину належним чином.
В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.
Судом установлено, що 2\16 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. А1-1, прибудови літ. А2-1, ганку літ. а1, житлового будинку літ. Б-1, гаражу літ. К, огорожі № 1-4, літньої кухні літ. Є, сараю літ. Ж, сараю літ. З, гаражу літ. О, погребу літ. П1, погребу літ. М, зливної ями літ. Л, вбиральні літ. Т, вбиральні літ. Ф, сараю літ. Ц та намету літ. У, належало ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 4203, виданого 13 червня 1961 р. другою Луганською державною нотконторою на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7; 27\96 частини спірного домобудівництва зареєстровано за ОСОБА_2 (відповідачем) та 57\96 частини за ОСОБА_1 (позивачкою).
Після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що є дядьками позивачки відкрилася спадщина у вигляді 2\16 частини спірного домоволодіння.
Відповідачі у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталися та відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки.
Позивачка є спадкоємицею і фактично прийняла спадщину після померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 13 червня 1961 р. № 4203, яке видане другою Луганською державною нотконторою на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на домоволодіння АДРЕСА_1, прізвище останніх помилково вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», позивачка не може оформити спадкові документи та набути право власності належним чином.
Прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 687, посвідці про шлюб ОСОБА_8 від 22.07.1938 № 204, свідоцтві про смерть ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року № 454, свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 08.08.1938 р. № 61; свідоцтві про народження ОСОБА_10 від 02.11.1935 р. № 185 зазначені однаково.
Таким чином, суд вважає, що зазначений в свідоцтві про право на спадщину за законом № 4203 від 13 червня 1961 р. посвідченого другою Луганською державною нотконторою на домоволодіння АДРЕСА_1 «ОСОБА_8» та зазначений в свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 687, посвідці про шлюб від 22.07.1938 № 204 «ОСОБА_8», це одна і та сама особа, а також зазначений в свідоцтві про право на спадщину за законом № 4203 від 13 червня 1961 р. посвідченого другою Луганською державною нотконторою на домоволодіння АДРЕСА_1 «ОСОБА_7» та зазначений в свідоцтві про смерть ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року № 454, це одна і та сама особа, що свідчить про помилку припущену під час складання свідоцтва про право на спадщину за законом № 4203 від 13 червня 1961 р..
На момент смерті і після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позивачка проживала в спірному будинку, а тому фактично прийняла спадщину після померлих.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України, загальна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного із них в праві власності є загальною сумісною власністю.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Таким чином, дослідивши докази по справі, а також враховуючи те, що відповідачка не заперечує позовні вимоги позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного й у відповідності з ст. 524-527, 548, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 1216, 1217,1220-1223, 1258, 1265, 1268, 1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом № 4203, яке видане другою Луганською державною нотконторою 13 червня 1961 р. на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2\16 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. А1-1, прибудови літ. А2-1, ганку літ. а1, житлового будинку літ. Б-1, гаражу літ. К, огорожі № 1-4, літньої кухні літ. Є, сараю літ. Ж, сараю літ. З, гаражу літ. О, погребу літ. П1, погребу літ. М, зливної ями літ. Л, вбиральні літ. Т, вбиральні літ. Ф, сараїв літ.літ. Х, Ц та намету літ. У, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.О. Космінін