Справа № 401/3248/21
Провадження 3/401/1054/21
23 листопада 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий.
За ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
02 жовтня 2021 року о 19:10 годині по вулиці Центральній 34 в селі Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер-6810», вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1.13%.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із тестування на алкоголь ОСОБА_1 вбачається, що вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1.13%.(а.с.2).
Із схеми місця ДТП вбачаться, що в с.Миронівка, вул.Центральна №34, автомобіль марки Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (а.с.10).
Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 02 жовтня 2021 року близько 18:30 год. він приїхав на автомобілі ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_3 , та припаркував його за адресою: с.Миронівка, вул.Центральна, буд.№34. Близько 19:10 год. в його припаркований автомобіль в'їхав інший автомобіль Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 . З водієм даного автомобіля в нього виник конфлікт, і він зателефонував на «102». В його присутності працівники поліції провели освідування даного водія, вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1.13%. (а.с.11).
Із пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 02.10.2021 року близько 10:10 год. він став свідком ДТП, яке сталося біля його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, автомобіль Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний державний номерний знак НОМЕР_3 . Крім того повідомив, що із-за керма автомобіля, що спричинив зіткнення виходив, як йому стало відомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12).
В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно, як працівники поліції прибувши на місце ДТП, допитавши свідків встановили, що винуватцем вказаного ДТП, є ОСОБА_1 , який за показами свідків вів себе неадекватно. На вимогу працівників поліції в присутності свідків ОСОБА_1 погодився пройти освідування на стан сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер», вміст алкоголю у видихуваному повітрі показав 1.13%. Після проходження огляду працівниками поліції в присутності свідків та ОСОБА_1 який є винуватцем ДТП було складено протоколи за ст.124, та ч.1 ст.130КУпАП. Крім того, працівниками поліції ОСОБА_1 ознайомлено під підпис з протоколами про адміністративне правопорушення, та про те, що справа буде розглядатися в Світловодському міськрайонному суді.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 401/3248/21, провадження №3/401/1054/21, 401/3249/21 провадження 3/401/1055/21 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/3248/21, провадження №3/401/1054/21.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
Об'єднати справи № 401/3248/21, провадження №3/401/1054/21, 401/3249/21 провадження 3/401/1055/21 в одне провадження та присвоїти справі номер № 401/3248/21, провадження №3/401/1054/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Іващенко В.М.
23.11.2021