Справа № 395/959/21
Провадження № 1-кп/395/103/2021
26 листопада 2021 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021121210000413 від 13 жовтня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
13.10.2021 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фізичну силу, кулаком правої руки наніс останньому один удар в область голови, а саме в її ліву частину, в район скроневої ділянки. Від завданого удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, а саме на правий бік. Потім ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 ще один удар своєю правою ногою в ліву область голови останнього, а саме район обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 111 від 15.10.2021 року у вигляді синця лівої навколоочної ділянки з переходом на ліву виличну ділянку, саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодилася з думкою потерпілого та просила кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський